Info Type
View Option
Sort by Keyword
Sort by Category
- Conocimiento
- Servicios Favoritos
- Descuentos
- Satisfacer
- Regalos
- Primera Vez
- Prueba Gratis
- Entretenimiento
- Renovar
- Diferentes Eventos
- Press Release
- ¿Necesita Ayuda?
- Ofreciendo Diferentes Empleos
- Presentando
- Otros
Sort by Industry
- Retaurante / Gourmet
- Regalos / Shopping
- Moda / Vestir
- Entretenimiento / Hobby / Recreación
- Viajar
- Transporte / Logística
- Vida / Vivienda
- Educación / Aprender
- Ceremonias
- Belleza / Salud
- Hospital / Clinica
- Gobierno / Instalaciones Públicas
- Consumo electrónico / Computadora personal
- Vehículo / Motocicleta
- Finanzas / Seguro
- Servicio Profesional
- Empresa / Manufactura
- Prensa / Noticia
- Religión
- Vida nocturna
- Organización
Back
Show all from recent
-
- Presentando / Servicio Profesional
- 2026/06/26 (Fri)
«Haber podido comprarla» no es más que el punto de partida: la verdadera naturaleza de la «muerte de la innovación» que sufren repetidamente las empresas japonesas en las fusiones y adquisiciones (M&A) de startups estadounidensesThis text has been translated by auto-translation. There may be a slight difference between the original text and the translation. (Original Language: 日本語)
▼ Imagen ▼
Muchas de las empresas japonesas que han adquirido startups estadounidenses se arrepienten de lo mismo 18 meses después del cierre de la operación: «¿Por qué se ha marchado el fundador?». La respuesta ya estaba ahí desde el mismo día de la adquisición.
¿Por qué fracasan entre el 70 % y el 75 % de las fusiones y adquisiciones?
La revista Fortune publicó en 2024 unos datos impactantes.
Tras analizar ・ 40 000 fusiones y adquisiciones de los últimos 40 años, se constató que entre el 70 % y el 75 % han fracasado. Un hallazgo aún más sorprendente es el hecho de que las acciones de la «parte que no logró la adquisición» superan en rendimiento a las de la parte que completó la adquisición en un 20-25 % al cabo de tres años.
Es decir, en las fusiones y adquisiciones, la «parte perdedora» suele proteger mejor el valor para los accionistas.
¿Qué significa esto? No es una cuestión del precio de adquisición. La falta de inversión en el diseño posterior a la compra —el proceso de integración (PMI) （ ）— está convirtiendo las fusiones y adquisiciones en mecanismos de destrucción de valor.
Las adquisiciones de startups estadounidenses ponen de manifiesto este problema de forma extrema. Y es que gran parte del valor de una startup reside en las «personas»: los fundadores y un pequeño grupo de ingenieros geniales.
Se está produciendo una «subyugación» disfrazada de «integración»
Mensaje clave ： Los sistemas de gestión de las grandes empresas no son un respirador artificial para las startups, sino gas tóxico.
Veamos un escenario típico de lo que ocurre justo después de que una gran empresa japonesa adquiera una startup.
En primer lugar, comienza la «unificación del proceso de solicitud de gastos». A continuación, la sede central impone el «formato de los informes mensuales de KPI». Se exige que la evaluación de personal se ajuste a los «estándares del grupo». Para los viajes de negocios, es necesario seguir el procedimiento de autorización establecido.
Estas son medidas de gestión lógicas para una gran empresa. Sin embargo, a los ojos del fundador se presenta un panorama totalmente diferente.
«¿De verdad se necesitan cinco autorizaciones para comprar piezas de experimentación por valor de 30 000 yenes?». «Aunque estemos realizando sprints semanales, ¿por qué nos piden que preparemos un formato de informe mensual?». «Aunque era mi propia empresa, ahora me he convertido en subordinado de alguien».
La ventaja competitiva de una startup reside en la rapidez y en la agilidad de sus ciclos de experimentación. Cuanto mayor es el número de personas que participan en la toma de decisiones, más se reduce esa velocidad de forma exponencial.
Seis meses después, el primer ingeniero clave dimite, y eso desencadena una reacción en cadena. Doce meses después, el fundador se marcha porque «no puede hacer lo que quiere». Dieciocho meses después, lo único que queda son «los restos de lo que una vez fue una startup».
Aprender con nombres reales ： ¿Qué ocurrió? —«El símbolo de la destrucción» y «modelo de renacimiento»
Mensaje clave ： Una empresa que pagó 6.000 mil millones de yenes en «matrícula» y otra que consiguió la innovación por 500 millones de dólares: la diferencia radicó en la profundidad de la estrategia.
NTT Communications × Verio （ 2000 ）
En agosto de 2000, NTT Communications invirtió 6.000 mil millones de yenes para adquirir la empresa estadounidense de Internet Verio. En aquel momento, se trataba de una de las mayores operaciones de fusiones y adquisiciones (M&A) en el extranjero realizadas por una empresa japonesa.
El resultado se hizo evidente un año después. Una pérdida por deterioro de 500 000 millones de yenes. El 83 % de la inversión se esfumó.
Hubo factores externos （ como el estallido de la burbuja tecnológica ）. Sin embargo, el problema fundamental radicaba en el diseño de la integración postadquisición (PMI). La planificación de cuestiones como «¿por qué tenía que ser Vrio?» y «¿qué se haría durante los 100 días posteriores al cierre?» fue deficiente.
Ajinomoto × Forge Biologics （ 2025 ）
Un caso contrastante es el de Ajinomoto . En 2025, adquirió Forge Biologics, una empresa de fabricación por encargo (CDMO) （ de terapias génicas ） con sede en el estado de Ohio (EE. UU.), por unos 55.000 millones de yenes.
¿Por qué se considera esto un caso de éxito? Ajinomoto llevaba más de diez años incorporando a su estrategia la transformación de su negocio hacia el sector biotecnológico, aprovechando su tecnología de aminoácidos. Forge Biologics era un objetivo que se había identificado de forma proactiva como la «pieza que faltaba».
La pregunta «¿por qué tiene que ser precisamente esta empresa?» ya tenía una respuesta clara antes de la adquisición.
Banco Mizuho × UPSIDER （ 2025 ）
En 2025, el Banco Mizuho adquirió el 70 % de las acciones de la startup fintech UPSIDER por 46.000 millones de yenes.
Lo más destacable es el diseño de la integración. Se dejó claro que «los miembros del equipo directivo conservarán sus acciones y continuarán con una gestión autónoma».
Una de las principales entidades financieras japonesas situó la «protección de la autonomía» tras la adquisición como elemento central de las condiciones del contrato. Este cambio de filosofía de diseño es precisamente la clave para el éxito de las fusiones y adquisiciones (M&A) de startups.
El modelo de los cuatro cuadrantes para evitar la muerte de la innovación
Mensaje clave ： El éxito o el fracaso dependen de si «se actúa de forma proactiva o reactiva» × Se decide en los cuatro cuadrantes de «¿autónomo o absorbente?».
Hay dos ejes que determinan el éxito o el fracaso de las fusiones y adquisiciones de startups.
Primer eje ： Autonomía en la selección de objetivos
Modelo proactivo ： Identificaron candidatos de forma proactiva a partir de un análisis retrospectivo de la estrategia decenal de la empresa
Modelo pasivo ： Propuestas de intermediarios ・ Recomendaciones ・ El proceso de evaluación se inició a raíz de un encuentro fortuito
Segundo ejeProfundidad de la integración
Modelo autónomo ： Fundador ・ Diseño que protege al máximo la autonomía del equipo directivo
Modelo de absorción ： Diseño para la integración en la cultura de las grandes empresas ・
Al combinar estos dos ejes se obtienen cuatro cuadrantes.
▼ Imagen ▼
El cuadrante ① es el que presenta una mayor probabilidad de éxito.
La necesidad estratégica es clara y, además, se ha planificado «qué no se va a cambiar» tras la adquisición. Esto es lo que se conoce como «fusión y adquisición orientada a la preservación de la innovación».
El cuadrante ④ es el más peligroso.
Se trata de una decisión pasiva del tipo «la compramos porque surgió una buena oportunidad», en la que además se imponen unilateralmente las normas de la gran empresa: este es el patrón en el que cae la gran mayoría de las fusiones y adquisiciones fallidas (entre el 70 % y el 75 %).
Comparación entre los errores habituales y los enfoques recomendados
▼ Imagen ▼
Lista de verificación para el autodiagnóstico ： ¿Se encuentra su empresa en el cuadrante ①?
Responda con sinceridad a las siguientes preguntas.
Antes de la adquisición
Se acordó en el consejo de administración la estrategia de su empresa para los próximos 5 ・ y 10 años, y se habían identificado las carencias de capacidad necesarias
se había buscado de forma proactiva a la empresa objetivo （ no se trataba de una operación presentada por un intermediario ）
Se ha confirmado previamente con el equipo jurídico el riesgo de revisión por parte del CFIUS y su impacto en el calendario
Se ha designado al responsable de la integración postadquisición (PMI) antes de la adquisición
Tras la adquisición
6a> Fundadores ・ Se ha documentado un plan de retención frente al riesgo de pérdida de personal clave
La lista de «cosas que no se cambiarán» se ha elaborado
Las áreas en las que la autoridad para la toma de decisiones recae en el fundador se especifican claramente en el contrato
El plazo para evaluar el éxito o el fracaso de la PMI se ha fijado en 12 mesesa> 24 meses
Si hay 6 o más «sí» de un total de 8, se entra en el cuadrante ①. Si hay 4 o menos, hay que revisar el diseño de la integración de inmediato.
La realidad de los costes ： Magnitud de las pérdidas «si no se lleva a cabo»
El nivel adecuado de los costes de PMI en la adquisición de una startup es del 5 al 10 % del importe de la adquisición. Este coste incluye no solo los honorarios de los consultores de PMI, sino también las bonificaciones de retención ・ para retener al personal clave, el margen de seguridad para la integración de sistemas y los gastos de envío de personal de transición a las oficinas locales.
En una adquisición de 5.000 millones de yenes, el presupuesto para la PMI oscilaría entre 250 y 500 millones de yenes. Esto puede parecer un «gasto considerable».
Sin embargo, las pérdidas derivadas de subestimar la PMI pueden alcanzar entre el 30 % y el 80 % del importe de la adquisición. En el caso de NTT, se perdió el 83 %.
Si se produce un fallo en la PMI en una operación de 50 000 millones de yenes, se calcula que se perderá un valor de entre 15 000 y 40 000 millones de yenes. «Ahorrar en el presupuesto de PMI» genera pérdidas más de diez veces superiores: esta es la economía de las fusiones y adquisiciones (M&A) de las startups.
Además, hay que tener en cuenta el coste de oportunidad. Al no poder acceder a la innovación que se pretendía obtener mediante la M&A, la brecha tecnológica con la competencia sigue aumentando. Esa pérdida no aparece en los estados financieros.
Tres medidas que se pueden tomar de inmediato
Mensaje clave ： Solo los compradores con una estrategia pueden hacerse realmente con la innovación.
Acción 1 ： Explicar ante el consejo de administración «¿por qué una M&A y por qué ahora?»
Antes de seleccionar los objetivos de M&A hay que dejar por escrito «qué le falta a la empresa» y «por qué el crecimiento orgánico no es suficiente». Sin esto, no se podrá salir de una M&A pasiva.
Acción 2 ： Designar previamente al responsable de la PMI
El éxito o el fracaso de una M&A depende de las acciones que se emprendan tras el cierre de la operación. Incorporar al responsable de la PMI desde la fase de due diligence y elaborar un «plan de los 100 días posteriores al cierre» aumenta considerablemente las probabilidades de éxito.
Acción 3 ： Incluir la «DD cultural» entre los elementos obligatorios
Además de la DD financiera ・ y la DD jurídica, que son obvias, se debe incorporar al proceso formal una DD cultural que evalúe «la fuente de motivación del fundador», «el riesgo de abandono del equipo» y «la compatibilidad de los estilos de toma de decisiones».
Resumen ： «Haber podido comprar» no es más que el punto de partida
Las adquisiciones de startups estadounidenses por parte de empresas japonesas se han disparado entre 2024 y 2025. Según Bain & Company, el valor total de las fusiones y adquisiciones (M&A) de las empresas japonesas en 2025 alcanzó un nuevo récord histórico.
Sin embargo, aunque el número de operaciones aumenta y con ello los casos de éxito, los de fracaso aumentan aún más. La tasa de fracaso de las fusiones y adquisiciones sigue situándose entre el 70 % y el 75 %.
Para «obtener innovación» de verdad en las fusiones y adquisiciones de startups, es imprescindible la planificación posterior a la adquisición: una inversión adecuada en la integración post-adquisición (PMI), la protección de la autonomía de los fundadores y el diseño de indicadores clave de rendimiento (KPI) específicos para las startups.
«Haberla comprado» no es más que el punto de partida. A partir de aquí empieza lo difícil.
Selección de objetivos para fusiones y adquisiciones de startups en EE. UU. ・ Si desea consultar con un experto sobre el diseño de la PMI, reserve una consulta gratuita a través del siguiente enlace.
Cross-Border Specialists ｜ HGMI
Horizon Global Management
www.horizongmi.com
━━━━ ━━━━━━━━━━━━
Artículo original （ Note.com ） : https://note.com/masa_us_biz/n/n0654b7e4947c -
- Presentando / Servicio Profesional
- 2026/06/25 (Thu)
Tres razones por las que las empresas japonesas no consiguen «innovación» al adquirir startups estadounidensesThis text has been translated by auto-translation. There may be a slight difference between the original text and the translation. (Original Language: 日本語)
▼ Imagen ▼
A pesar de haberla adquirido, el fundador dimitió. Los ingenieros también desaparecieron. Lo único que quedó fueron los elevados costes de la adquisición y el título de «otra empresa»: esta es la realidad a la que se enfrentan muchas empresas japonesas.
Hechos desconocidos ： Japón es «la mayor potencia mundial en inversión de CVC»
Empecemos por unas cifras impactantes.
En el cuarto trimestre de 2023, en la clasificación mundial del número de inversiones de capital riesgo corporativo （ CVC ）, los megabancos japoneses acapararon los tres primeros puestos. Mitsubishi UFJ Capital invirtió en 22 empresas, SMBC Venture Capital en 18 y Mizuho Capital en 15. Japón es, tanto de hecho como de derecho, la mayor potencia mundial en inversión en startups.
Entonces, ¿por qué fracasa a la hora de «conseguir innovación»?
La respuesta es sencilla: porque creen en la fantasía de que «si se paga, llega la innovación». El valor de una startup no reside ni en las patentes ni en las instalaciones, sino en las personas y en la cultura que estas generan.
En el momento en que se firma el contrato de adquisición, ese valor empieza a buscar una salida.
La esencia del fracaso ： La «adquisición» y la «obtención de innovación» son cosas distintas
En las fusiones y adquisiciones (M&A) de startups existen dos objetivos totalmente distintos.
El modelo de rentabilidad financiera es una inversión pura cuyo objetivo son las plusvalías derivadas de una futura salida a bolsa o de la venta del negocio. La relación con la startup es la de «accionista», y la participación en la gestión puede ser mínima.
El modelo de adquisición de innovación tiene como objetivo incorporar tecnología ・, talento ・ y modelos de negocio para transformar el negocio propio. En este caso, la PMI （ y la integración empresarial ） tras la adquisición son determinantes para el éxito o el fracaso.
La mayor parte de los fracasos de las empresas japonesas se debe a que, aunque aspiran al «modelo de adquisición de innovación», lo abordan con una mentalidad y una estructura propias del «modelo de rentabilidad financiera». Son capaces de invertir, pero no de integrar.
Análisis de los tres mecanismos de fracaso
Fracaso ① ： Desconexión en la velocidad de la toma de decisiones
En las startups estadounidenses, las decisiones importantes se toman en un plazo de unas horas a unos días. El cambio de rumbo del producto, las contrataciones ・ y los despidos, las alianzas… todo se hace a gran velocidad.
Por su parte, las empresas matrices japonesas deben pasar por «procesos de aprobación», «reuniones del consejo de administración» y «verificación por parte de la sede central». Según Frontier ・ Management, en la toma de decisiones de las empresas japonesas se ha convertido en la norma un plazo de «varias semanas o meses» en comparación con los compradores estadounidenses.
Si no se resuelve esta desconexión tras la adquisición, el equipo fundador de la startup opta por dimitir debido a la frustración de que «no se decida nada». Se paga el dinero, pero el personal se marcha. Este es el patrón de fracaso más habitual.
→ So What ？ Es imprescindible documentar antes de la adquisición el «alcance y las competencias de la delegación de la toma de decisiones», y definir claramente los ámbitos en los que la startup puede actuar de forma autónoma.
Fracaso ② ： El abandono bajo el nombre de «gobernanza indirecta»
Tras una adquisición en el extranjero, las empresas japonesas suelen adoptar una «gobernanza indirecta» que consiste en mantener en sus puestos a los directivos locales. A primera vista, parece que se respeta la autonomía de la startup. Sin embargo, en realidad es el reverso de «no tener una visión de cómo llevar a cabo la integración».
Como resultado, no se produce ni una revalorización ni una transferencia de tecnología. La startup adquirida queda abandonada a su suerte, como si fuera una «empresa independiente». Al cabo de unos años, se la «declara un fracaso» por ser una inversión costosa que no ha aportado ninguna transformación al negocio de la empresa matriz.
«Dejar que actúen con autonomía» y «abandonarlas a su suerte» son cosas totalmente diferentes. Garantizar la autonomía, al tiempo que se incorporan revisiones periódicas de la gestión y un sistema de apoyo, es el requisito mínimo para la integración.
Fracaso ③ ： «Adquisición a un precio excesivo» «compra a un precio excesivo»
Las startups de Silicon Valley se negocian a valoraciones que, según los estándares japoneses, son «absurdas». En 2024, el múltiplo EV/Revenue medio de las empresas SaaS era de 6,8 veces. Las startups de IA tienen una prima que multiplica esa cifra varias veces.
Además, en las adquisiciones （ destinadas a la captación de talento ）, el precio de mercado por ingeniero oscila entre 1 y 2 millones de dólares. Las grandes tecnológicas gastaron más de 40.000 millones de dólares en adquisiciones para la captación de talento entre 2024 y 2025. Google invirtió 2.700 millones de dólares en Character.AI, mientras que Microsoft destinó 650 millones de dólares a Inflection AI.
Cuando las empresas japonesas se incorporan a esta competencia, suelen verse ante dos opciones: o bien pierden buenas oportunidades debido a la lentitud en la toma de decisiones, o bien, presas de la prisa, acaban pagando un precio excesivo. Determinar si conviene comprar en ese momento y evaluar con serenidad si se puede ganar la competencia son las tareas más importantes antes de una adquisición.
Tres casos reales ： Aprender de los fracasos y los éxitos
▼ Imagen ▼
La adquisición de SORACOM por parte de KDDI es un «caso que desmiente la teoría» que ha llamado la atención del sector. Ha refutado de lleno la creencia generalizada de que «las startups adquiridas por grandes empresas ven frenado su crecimiento». Crecieron precisamente porque mantuvieron su autonomía. La capacidad de comprender esta paradoja marcará la diferencia entre el éxito y el fracaso de las fusiones y adquisiciones (M&A) de las empresas japonesas.
El entorno competitivo en 2025 ： Las empresas japonesas no tienen tiempo que perder
En 2025, el mercado japonés de fusiones y adquisiciones en el extranjero está experimentando una rápida expansión. El valor total de las fusiones y adquisiciones de las empresas japonesas en el primer semestre de 2025 alcanzó unos 31 billones de yenes （, la cifra más alta de la historia, lo que supone 3,6 veces ） más que en el mismo periodo del año anterior.
El interés por las startups de IA también está creciendo de forma exponencial. Las fusiones y adquisiciones relacionadas con los agentes de IA se han intensificado especialmente, y se prevé que la financiación global de las startups de IA se duplique en 2025 con respecto a 2024.
Ajinomoto （ en enero de 2024 ） y Yamaha （ en diciembre de 2024 ） establecieron sucesivamente fondos de capital riesgo corporativo (CVC) en Silicon Valley . El presupuesto de inversión de Yamaha asciende a un total de 50 millones de dólares. Esta tendencia continuará en el futuro.
La cuestión no es «si entrar o no», sino «cómo entrar».
Cabe destacar el hecho de que los fondos de capital riesgo de los megabancos japoneses acapararon los tres primeros puestos a nivel mundial en 2023. No se trata únicamente del «volumen de activos gestionados». Sin embargo, para muchas empresas japonesas no financieras, los fondos de capital riesgo corporativo (CVC) siguen estando en una fase en la que «lo han intentado, pero aún no ven resultados». ¿Cuál es la diferencia? La claridad de la estrategia y la existencia o no de un sistema de integración postfusión (PMI).
Lista de verificación para el autodiagnóstico ： ¿Está preparada su empresa?
Le rogamos que compruebe los siguientes puntos. Si marca menos de la mitad, hay cosas que debe hacer antes de precipitarse a realizar una adquisición.
Diseño de los objetivos
Se han definido con cifras los KPI para los tres años posteriores a la adquisición
Criterios de «fracaso» （ Se ha establecido de antemano el umbral de corte de pérdidas ）
Se ha acordado qué objetivo se persigue: se ha acordado cuál de los dos se persigue
Evaluación de objetivos
Afinidad cultural （ Historial de colaboración con empresas japonesas ・ Motivación
Se calculó la «pérdida de valor» en caso de que el personal clave «dimitiera»
Se comparó con la valoración de proyectos similares
Diseño de la integración
Se documentó
Documentamos el alcance de la autonomía de la startup tras la adquisición
Diseñamos un paquete de retención para el personal clave
6a> Gestión continua
Se diseñó un mecanismo de seguimiento mensual
Se contrató a un asesor especializado en integración cultural
Contamos con criterios de decisión para pasar a la «integración total»
Los «verdaderos competidores» tras la adquisición son las grandes tecnológicas
Hay un hecho que suele pasarse por alto. Cuando una empresa japonesa intenta adquirir una startup estadounidense, no solo compite con otras empresas japonesas. Microsoft, Google y Meta también están sentadas a la misma mesa.
Si una empresa japonesa entra en esta competencia con un sistema en el que «la toma de decisiones lleva tres meses», no podrá hacerse con los mejores proyectos. Los fundadores de las startups eligen a sus socios basándose en tres aspectos: la rapidez ・, el poder de la marca ・ y la garantía de autonomía. A menos que las empresas japonesas creen una estructura que les permita obtener una ventaja abrumadora en estos aspectos, no podrán ganar.
Entonces, ¿cómo diferenciarse? La respuesta es el «acceso al mercado». Si se puede ofrecer como ventaja la enorme base de clientes ・, la red de distribución ・ y la capacidad de fabricación de Japón, para las startups resultará atractivo «pasarse al seno de una empresa japonesa». Tienen la tecnología, pero carecen de mercado: en realidad, son muchas las startups estadounidenses que sufren esa frustración. Este punto es precisamente la ventaja competitiva que solo las empresas japonesas pueden crear.
Razones para recurrir a expertos ： M
El error más frecuente en las operaciones de M&A de las startups estadounidenses es la pérdida de continuidad en el conocimiento debida al «cambio de asesores».
Los asesores de M&A hasta el cierre de la operación, otra consultora para el apoyo al PMI, el bufete de abogados para los asuntos jurídicos y el departamento de recursos humanos para las cuestiones laborales: esta fragmentación hace que la integración fracase.
Las fusiones y adquisiciones (M&A) que tienen éxito cuentan con un sistema que gestiona de forma integral todo el proceso, desde la selección del objetivo hasta la ejecución de la integración postadquisición (PMI) y la gobernanza continua. No basta con «adquirir», sino que es necesario adoptar una perspectiva que persiga el objetivo de «consolidar la innovación».
Resumen ： ¿Se pueden cumplir los tres principios?
Para que las empresas japonesas tengan éxito en las fusiones y adquisiciones de startups estadounidenses, no tienen más remedio que cumplir estos tres principios.
Definir claramente el objetivo （ ¿Se busca el rendimiento financiero o la adquisición de innovación? ）
Garantizar la autonomía6a> Tal y como hizo KDDI con SORACOM ）
Retener el talento （ Si el equipo fundador se marcha, el valor se esfuma ）
«La adquisición» es un medio, no un fin. Las empresas que no sean capaces de vislumbrar qué se quiere lograr más allá de ella deben detenerse ahora mismo y replanteárselo.
No hay que pasar por alto el debate sobre el «coste total». A la adquisición de una startup estadounidense no solo hay que sumarle el precio de compra, sino también los costes de PMI ・, los gastos de retención de personal ・, los costes de cumplimiento normativo ・ y el tiempo dedicado por la dirección a la integración cultural. No es raro que, aunque se pensara que se había hecho una «compra barata», los costes de integración superaran el precio de adquisición. Además, es necesario calcular también los costes de retirada en caso de fracaso. La liquidación de una filial en EE. UU. conlleva trámites legales ・, indemnizaciones a los empleados ・ y la gestión de las deudas, entre otros, y puede llevar desde varios meses hasta más de un año.
A los directivos ・ y directores financieros que estén barajando una operación de M&A con una startup estadounidense, les recomendamos encarecidamente que empiecen por consultar a expertos. El mero hecho de analizar la situación de la propia empresa permite sacar a la luz riesgos que antes pasaban desapercibidos. Elegir a un experto capaz de ofrecer apoyo integral, desde la selección del objetivo hasta el diseño de la integración, es el camino más corto hacia el éxito.
Cross-Border Specialists ｜ HGMI
Horizon Global Management
www.horizongmi.com
━━━━ ━━━━━━━━━━━━
Artículo original （ Note.com ） : https://note.com/masa_us_biz/n/n10ed204a967f -
- Satisfacer / Vida / Vivienda
- 2026/06/24 (Wed)
🏡 ¿Estás pensando en mudarte a Dallas? ？This text has been translated by auto-translation. There may be a slight difference between the original text and the translation. (Original Language: 日本語)
Dado que el proceso de compra de una vivienda en Estados Unidos difiere mucho del de Japón, es probable que tengas muchas dudas e inquietudes.
Como agente inmobiliario bilingüe en japonés e inglés, ayudo a los clientes japoneses que se trasladan a la zona de Dallas ・ y Fort Worth a comprender de forma clara el proceso de compra de una vivienda en Estados Unidos.
✅ Explicación en japonés del proceso de compra de una vivienda en Estados Unidos
✅ Asistencia con hipotecas y planificación financiera
✅ Asesoramiento sobre la elección de distritos escolares y zonas
✅ Presentación de viviendas de nueva construcción ・ y de segunda mano
✅ Asistencia completa desde la firma del contrato hasta la entrega de la vivienda
✅ Dallas ・ Frisco ko ・ Prosper ・ Selina, entre otras localidades del área de DFW
Además, no solo nos ocupamos de la compra de viviendas,
🏠 también ofrecemos asesoramiento sobre la gestión de alquileres o la venta de su vivienda en caso de que se haya decidido regresar a Japón o de que se le haya asignado un traslado laboral.
«Tengo pensado volver a Japón en el futuro, ¿sería buena idea comprar una vivienda? ？ »
«Quiero ponerla en alquiler cuando regrese a Japón»
«¿Qué debo hacer si quiero venderla? ？ »
Le ofrecemos un apoyo completo, desde antes de la compra hasta la estrategia de salida, para disipar todas esas dudas.
Desde la búsqueda de vivienda en Estados Unidos hasta la futura venta ・ o la gestión del alquiler. No dude en consultarnos.
📩 Nana Williams
🏡 Especialista en reubicación en Dallas-Fort Worth
🇯🇵 Japonés ・ y inglésNo dude en ponerse en contacto con nosotros en japonés.
-
- Presentando / Servicio Profesional
- 2026/06/24 (Wed)
La verdadera razón por la que se dice que «no se decide nada» en las empresas japonesas en Estados Unidos: la brecha entre las culturas empresariales japonesa y estadounidense, y cómo subsanarlaThis text has been translated by auto-translation. There may be a slight difference between the original text and the translation. (Original Language: 日本語)
▼ Imagen ▼
Los mejores profesionales estadounidenses se van. Lo que se había decidido en las reuniones no se lleva a cabo. No se trata de un problema de lealtad por su parte ni de un problema con tu nivel de inglés. La causa radica en que el «sistema operativo» （ y el «diseño institucional» ） de las empresas japonesas funcionan en Estados Unidos como un «error».
Mensaje clave ： La verdadera causa de la desconexión no es el «idioma», sino la «filosofía de diseño de la toma de decisiones»
Los fallos en la comunicación empresarial entre Japón y EE. UU. no se resuelven simplemente mejorando el nivel de inglés.
En el fondo, existe una diferencia en la filosofía de diseño de la toma de decisiones entre la «cultura de alto contexto （ Japón ） » y la «cultura de bajo contexto （ EE. UU. ） ». Este concepto, propuesto por el antropólogo cultural Edward ・ Hall, es la herramienta más eficaz para analizar la brecha entre Japón y Estados Unidos.
En （ Japón ）, una cultura de alto contexto, se parte de la premisa de que «se entiende sin necesidad de decirlo». El acuerdo se cierra mediante las gestiones previas a la reunión, y esta no es más que un ritual de confirmación. El silencio es una expresión de consentimiento, y se considera una virtud saber «leer el ambiente».
En Estados Unidos （, la cultura de bajo contexto ） se basa en la premisa de que «si no se dice, no existe». La reunión es el lugar donde se toman las decisiones, y el silencio es una señal de negación o de confusión. Asumir la responsabilidad de las propias palabras se considera una prueba de sinceridad.
Estados Unidos es una de las culturas de bajo contexto más marcadas del mundo. Japón, por el contrario, se sitúa entre las culturas de alto contexto más destacadas del mundo. Cuando estos dos países se encuentran, surgen inevitablemente malentendidos estructurales. El dominio del inglés no tiene nada que ver.
A menos que esta diferencia se refleje en el diseño de las instituciones, las fricciones persistirán.
Cifras impactantes: «la ruptura de la comunicación» genera tres costes
Coste 1 ： Pérdida de oportunidades de 86 billones de yenes debido al colapso del compromiso
Gallup （ 2024presenta unas cifras impactantes.
La tasa de compromiso de los empleados en Japón es de apenas un 6-7 %. Es menos de una cuarta parte de la media mundial del 23 %, lo que la sitúa en el nivel más bajo del mundo. El número de empleados que se han desvinculado activamente （ actively disengaged ） es cuatro veces mayor que el de los empleados comprometidos.
Este bajo nivel de compromiso genera un coste de oportunidad anual de 86 billones de yenes para el conjunto de las empresas japonesas （ según estimaciones de Gallup, 2023 ） . Se trata de una pérdida de una magnitud equiparable al presupuesto nacional de Japón.
Entonces, ¿qué ocurre en las sedes estadounidenses que han importado tal cual la cultura de la sede central japonesa? La respuesta es obvia. El compromiso de los empleados estadounidenses, sometidos a las prácticas japonesas de «preparar el terreno» ・, «aprobación por jerarquía» ・ y microgestión, disminuye aún más rápidamente.
Coste 2 ： El aumento exponencial de los costes por rotación de personal
JETRO （ Encuesta de Norteamérica del año fiscal 2024 ） En ella, el 68,4 % de las empresas japonesas con sede en EE. UU. señalan la «retención de empleados» como uno de sus principales retos de gestión.
Cuando se produce una baja, se acumulan los gastos de publicidad de contratación ・, las comisiones de las agencias de selección ・, los costes de las entrevistas ・, los gastos de formación ・ y la pérdida de productividad durante el periodo de traspaso de funciones. Según un estudio general sobre recursos humanos en EE. UU., el coste total equivale al 50-200 % del salario anual del puesto. En una organización de 50 empleados con una tasa de rotación anual del 20 %, se calcula que se acumulan silenciosamente «pérdidas invisibles» de varios millones de dólares al año.
Coste 3 ： Pérdida de oportunidades por retrasos en la toma de decisiones
Mientras las empresas japonesas dedican entre seis meses y un año a considerar la adquisición de M
Cinco patrones de «choque cultural» que se producen a diario en el ámbito laboral
Patrón 1 ： El malentendido de que «asentir ＝ significa estar de acuerdo»
Cuando un directivo japonés termina su explicación, su subordinado estadounidense asiente con la cabeza. Los japoneses lo interpretan como «estoy de acuerdo». Sin embargo, el asentimiento con la cabeza de los estadounidenses es una señal de «estoy escuchando», no una expresión de acuerdo.
A la semana siguiente, cuando le dicen «No he oído nada sobre ese asunto», el japonés se queda desconcertado. Este es uno de los «incidentes» que ocurren con más frecuencia en las empresas japonesas con sede en Estados Unidos. La solución es sencilla. Después de la reunión, hay que poner por escrito «quién ・ qué ・ y para cuándo», y compartirlo con todos en un plazo de 24 horas. Solo cuando queda constancia por escrito existe un acuerdo.
Patrón 2 ： De la acusación de «microgestión» a la demanda judicial
La orientación minuciosa al estilo japonés ・ La comprobación del progreso se interpreta en Estados Unidos como «un jefe que se entromete demasiado en los detalles ＝ un microgestor».
Los estadounidenses trabajan bajo un «contrato por puesto» que presupone la toma de decisiones autónoma. Si se les controla hasta en los detalles, sienten que «se niega su profesionalidad» y su compromiso se desploma. Además, si se acumulan la supervisión continua y las críticas, existe el riesgo de que la situación derive en acoso ・ o en demandas por discriminación. En las empresas japonesas con sede en EE. UU. está aumentando el número de casos en los que directivos japoneses se ven obligados a comparecer ante los tribunales sin ser conscientes de que están «ofreciendo una orientación minuciosa».
Patrón 3 ： Reuniones en las que «preparar el terreno» no funciona
Los directivos japoneses suelen hablar con cada uno por separado antes de la reunión para acordar un «punto de consenso». La reunión debería ser un mero acto de confirmación.
Sin embargo, los estadounidenses no comparten el concepto de «preparar el terreno». Quieren recibir la información por primera vez en la reunión y debatirla en ese mismo momento. Los japoneses consideran que intentar revocar algo que ya estaba «decidido» de antemano es «no saber leer el ambiente». Por su parte, los estadounidenses se indignan preguntándose: «¿Por qué se me ha excluido del proceso de toma de decisiones?». Se trata de una dinámica en la que ambas partes sienten que la otra está ignorando la «forma correcta» de actuar.
Patrón 4 ： El «rin-gi», un fósil de la toma de decisiones
Rin-gi （ ） Este sistema no existe en Estados Unidos. La idea de que una sola decisión requiera el sello de aprobación de todas las partes implicadas resulta incomprensible para los estadounidenses.
Como señala un estudio de Frontier ・ Management, en la operación M
Patrón 5 ： Inversión en la interpretación de las señales del silencio
En Japón, «el silencio es oro». El silencio para ordenar las ideas es una virtud y también una muestra de respeto hacia el superior.
En Estados Unidos ocurre exactamente lo contrario. Si un estadounidense te hace una pregunta y te quedas en silencio, lo interpretará como «me has ofendido», «no lo entiendes» o «me has rechazado». NTT × En un estudio conjunto realizado en 2024 con la Universidad Tecnológica de Tokio, se ha confirmado cuantitativamente la diferencia en el impacto que tienen las normas de comunicación de Japón y EE. UU. sobre el bienestar en el lugar de trabajo.
Tabla comparativa ： Errores comunes y el enfoque «híbrido japonés-estadounidense» que funciona
▼ Imagen ▼
Aprender de los ejemplos reales: la «brecha cultural»
SoftBank × Sprint （ Importe de la inversión ： Aproximadamente 201億ドル ）a>
En 2013, SoftBank adquirió Sprint, el tercer operador móvil de EE. UU., por unos 201億ドル. Sin embargo, a pesar de enviar un gran número de ingenieros desde Japón para intentar mejorar la red, se produjo una gran confusión sobre el terreno debido a las diferencias culturales en la comunicación entre Japón y EE. UU. Según （ un reportaje del Nikkei ）, los directivos de Sprint se quedaron sin palabras al ver que en las reuniones de dirección de SoftBank participaban «empleados de a pie». El plan de fusión con T-Mobile US se frustró debido a la oposición de la FCC, y en 2020 se vendió Sprint de facto. Tras siete años de dura lucha, la retirada se debió, en parte, a las diferencias en las estructuras de comunicación.
La lección es sencilla. Por mucha capacidad financiera que se tenga, la integración no se llevará a cabo si el diseño de la comunicación entre organizaciones no funciona.
La declaración de Rakuten de 2010 sobre la adopción del inglés como lengua oficial （ ~actualidad ）
Hiroshi Mikitani declaró el inglés como lengua oficial y se implementó por completo en 2012. Como resultado, la proporción de empleados extranjeros pasó del 2 % a más del 20 % （, y entre los ingenieros se acercó al 50 % ）.
Sin embargo, a nivel interno, los empleados veteranos de más de 40 años que no alcanzaron la puntuación objetivo en el TOEIC abandonaron la empresa, lo que supuso la pérdida de los conocimientos prácticos acumulados. En un entorno en el que «solo se puede expresarse en inglés», algunos directivos dejaron de poder transmitir matices sutiles o presentar propuestas a la dirección. Según el Business Journal （ de 2025 ）, no alcanzar el objetivo del TOEIC conlleva el riesgo de una reducción salarial ・ o un descenso de categoría, y el problema de que «el inglés sea una barrera a pesar de la competencia técnica» sigue sin resolverse en 2025.
La lección que nos enseña el caso de Rakuten es clara. El arma de la globalización no es el dominio del inglés, sino la capacidad de traducir el contexto cultural. Por mucho que se cambie la etiqueta del idioma, si no cambia la estructura de la toma de decisiones, la desconexión esencial no se resolverá.
Lista de verificación para el autodiagnóstico: la «puntuación de riesgo de desconexión cultural» de su empresa
Cuente el número de puntos que se aplican a su empresa de entre los siguientes.
Un empleado estadounidense dice «I didn't know about this»
No se recibe ningún correo electrónico de seguimiento tras las reuniones （ por parte de la empresa japonesa ）
El responsable japonés «asintió ＝ estuvo de acuerdo» , lo que ha provocado problemas
Se ha convertido en algo habitual que la toma de decisiones tarde más de tres semanas
La tasa de rotación anual de la oficina de EE. UU. supera el 15 %
En la última evaluación de una posible inversión en fusiones y adquisiciones ・ hay casos en los que «se ha perdido el momento oportuno»
El salario del personal estadounidense es un 10 % inferior al habitual en la zona
No se realizan entrevistas de salida, o no se analizan los resultados
Hay situaciones en las que los directivos japoneses no pueden explicar en inglés «por qué se hace así»
Tres o más puntos ： La brecha cultural se está agravando. Es urgente revisar el diagnóstico de la organización y el diseño de los sistemas.
5 o más puntos ： Aumenta el riesgo de que el personal clave abandone la empresa y de que se produzcan litigios. Se recomienda encarecidamente consultar a expertos.
La esencia de la solución: no se trata de «formación en traducción», sino de «rediseño de los sistemas»
No se trata de negar la formación intercultural ni la mejora del nivel de inglés. Sin embargo, eso por sí solo no es suficiente.
Las personas actúan dentro de un sistema. Mientras el sistema no cambie, los conocimientos adquiridos en la formación se desvanecerán en cuanto se regrese al lugar de trabajo. Lo que se necesita es transformar el propio proceso de toma de decisiones en un «diseño que permita a ambas partes, la japonesa y la estadounidense, actuar sin vacilaciones».
Los tres pilares de la reforma institucional
Primer pilar ： Un sistema de toma de decisiones que no requiera consultas previas
6a> Matriz RACI （ Responsible / Accountable / Consulted / Informed ） e crear una situación en la que todo el personal de la organización comprenda «quién es el responsable de la decisión final». Si queda claro quién es el responsable de la decisión, ya no será necesario hacer cabildeo previo. Al mismo tiempo, al establecer un «plazo de aprobación» en el flujo de trabajo de aprobación digital, se puede eliminar de forma institucional el riesgo de que el estado «en estudio» se prolongue indefinidamente.
Segundo pilar ： Diseño de reuniones para eliminar la asimetría de la información
Hacer obligatorio compartir el orden del día hasta el día anterior a la reunión, y documentar inmediatamente los asuntos decididos durante la reunión. Se crea un sistema por el que, en un plazo de 24 horas, todos reciben una nota en la que se especifican claramente los tres puntos: «quién ・, qué ・ y para cuándo». Con esto solo, desaparece la mayor parte de los problemas relacionados con el «no me han informado».
Tercer pilar ： Seguimiento cuantitativo de los roces culturales
Índice de compromiso （ Gallup Q12, etc.y la tasa de rotación de personal cada trimestre. Al visualizar los datos, el progreso de la integración cultural puede convertirse en un punto oficial del orden del día de las reuniones de la dirección. Se crea así un entorno en el que las decisiones de gestión se basan en datos, en lugar de en percepciones subjetivas del tipo «me parece que el ambiente ha mejorado».
Cuando cambian las normas, cambian los comportamientos. Cuando cambian los comportamientos, se va generando confianza.
Resumen ： Hay que tratar los «problemas de comunicación» como la máxima prioridad de la dirección
Si se deja sin resolver la brecha entre las culturas empresariales japonesa y estadounidense, se producirá una triple crisis.
En primer lugar, la rotación de personal （: el aumento vertiginoso de los costes de contratación y la pérdida de conocimientos sobre el terreno ）. En segundo lugar, la pérdida de oportunidades （: pérdida de oportunidades de inversión en fusiones y adquisiciones (M&A) ・ debido a retrasos en la toma de decisiones ）. En tercer lugar, el riesgo de litigios （: acoso ・ y demandas por discriminación ） derivadas de malentendidos culturales. Todos estos son retos de gestión que pueden traducirse en «cifras».
La tasa de compromiso del 6 % en Japón, según Gallup （ 2024 ）, sugiere que existen riesgos similares en las sedes estadounidenses en las que se ha importado la cultura de la sede central japonesa.
Solo hay tres primeros pasos que se pueden dar hoy mismo.
Calcular la tasa de abandono de las oficinas de EE. UU. durante el último año.
Reanalizar los datos de las entrevistas de salida desde la perspectiva de la «fricción cultural».
Elaborar una lista de los casos en los que la «lentitud» ha influido en las últimas negociaciones de fusiones y adquisiciones (M&A).
Una vez reunidos esos tres datos, se obtendrá una estimación del coste de la ruptura cultural. Y esa cifra será, sin duda, «mayor de lo previsto». El problema se encuentra en lo que no se ve. Por eso las pérdidas no cesan.
Les recomendamos que aprovechen el servicio de asesoramiento gratuito con expertos sobre los retos culturales de los negocios en EE. UU.
https://www.horizongmi.com/
━━━━━ ━━━━━━━━━━━
Artículo original （ Note.com ） : https://note.com/masa_us_biz/n/n4ee8aea5d4d9 -
- Presentando / Servicio Profesional
- 2026/06/23 (Tue)
La principal razón por la que los empleados de las empresas estadounidenses de origen japonés abandonan su puesto de trabajo es el «secretismo». Sin embargo, no son conscientes de que le están ocultando información a los japoneses.This text has been translated by auto-translation. There may be a slight difference between the original text and the translation. (Original Language: 日本語)
▼ Imagen ▼
Jefe japonés ： «Por lo demás, sigue adelante como hasta ahora; （ seguro que se ha entendido el 90 % ） » Subordinado estadounidense ： « （ No hay ni una sola instrucción concreta. ¿Es que no confían en mí? ？ ）
La idea de que «los japoneses son reservados» es un malentendido
Hay un malentendido que se da con mucha frecuencia en las empresas estadounidenses de origen japonés. Se trata de los casos en los que los empleados estadounidenses tienen la sensación de que «los japoneses ocultan información».
Sin embargo, la realidad es otra.
Los directivos japoneses no ocultan información. Parten de la premisa de que «con decir esto debería bastar», por lo que solo expresan verbalmente el 10 % de la información. El 90 % restante lo dejan en manos del «ambiente», el «contexto» y la «sintonía tácita».
Los empleados estadounidenses carecen de ese contexto. Solo les llega el 10 %. Esto se interpreta como que «el 90 % restante se ha ocultado deliberadamente».
Según un estudio de Japan Intercultural Consulting, una de las ideas erróneas más frecuentes en las filiales japonesas en Estados Unidos es la percepción de que «los japoneses son reservados». Sin embargo, no se trata de una cuestión de carácter, sino de un problema de diseño de la comunicación cultural.
SHRM （ Sociedad de Gestión de Recursos Humanos de EE. UU. ） Encuesta ： El 41 % de los empleados respondió que «la falta de comunicación intercultural había afectado negativamente a la productividad y al compromiso».
Las «diferencias estructurales» entre Japón y EE. UU. en cifras
No nos basamos en impresiones, sino en datos.
Hofstede （, autoridad en psicología cultural ）, muestra en sus investigaciones las diferencias entre Japón y EE. UU. a través de cifras.
▼ Imagen ▼
¿Qué significa una puntuación de 92 en la escala de evitación de la incertidumbre? Es la base numérica del principio de actuación que consiste en «asegurarse una vía de escape al no pronunciarse claramente». Los profesionales japoneses intentan evitar el riesgo de forma inconsciente «evitando las afirmaciones categóricas y dejando margen para la ambigüedad».
La puntuación de 91 en individualismo de EE. UU. es la base de una cultura en la que «se expresa claramente la propia postura y se solicita retroalimentación directa».
No es difícil imaginar lo que ocurre en las filiales japonesas en EE. UU., donde se cruzan estas dos culturas.
Una perspectiva contraintuitiva ： Son los estadounidenses quienes perciben con mayor gravedad los «problemas culturales»
Muchos directivos de empresas japonesas afirman que «entienden las diferencias culturales». Por eso imparten cursos de inglés y de comprensión cultural.
Sin embargo, el estudio de Deloitte （ de 2024 ） sobre fusiones y adquisiciones transfronterizas reveló un hecho paradójico. En las fusiones y adquisiciones entre Japón y EE. UU., son los directivos estadounidenses, y no los japoneses, los que mencionan de forma notablemente más frecuente la «integración cultural ・ y la armonización» como uno de los principales retos de la gestión posterior a la integración (PMI （).
Lo que resulta aún más grave es que, aunque se utilice la misma expresión «problemas culturales», el significado que se le da en Japón y en Estados Unidos difiere radicalmente.
La parte japonesa percibe la «cultura» como una «fricción en los procesos». Lo perciben como problemas de procedimiento, como que las reuniones son largas o que las coordinaciones llevan mucho tiempo. Por su parte, cuando la parte estadounidense habla de «cultura», se refiere a la ubicación de la autoridad para la toma de decisiones, las vías de escalación y los criterios de tolerancia al riesgo; es decir, a los fundamentos del diseño organizativo, como «quién tiene la autoridad para decidir qué y cuándo».
Dado que la definición del problema difiere, las soluciones también lo hacen. Los «cursos de inglés» y los «seminarios culturales» no resuelven esta discrepancia fundamental. Solo alivian los síntomas, sin llegar al origen del problema.
¿Por qué los procesos de aprobación ・ y las consultas previas parecen una «caja negra»?
Un directivo que ha trabajado con empresas japonesas en Estados Unidos testifica lo siguiente （ según un artículo de Best Times ） .
«Tengo la sensación de que el proceso de aprobación es un mecanismo diseñado para que, cuando surge algún problema, no se sepa quién es el responsable último. Se tarda mucho tiempo en tomar una decisión. Para poner en marcha cualquier cosa se necesitan decenas de firmas, y ni siquiera se explica por qué se requiere a tantas personas»
Para los japoneses, el «ne-mawashi» es una «forma cortés de alcanzar el consenso». Sin embargo, lo que ven los estadounidenses es un «proceso opaco» y una «dispersión de la responsabilidad».
Según un informe de JBpress, el «ne-mawashi» japonés y las «negociaciones entre bastidores» de Occidente son similares en apariencia, pero esencialmente diferentes. El «ne-mawashi» japonés es un proceso para «fijar una conclusión antes de la reunión oficial», mientras que la reunión en sí es un mero acto de ratificación. Las negociaciones por canales alternativos en Occidente son un proceso para «explorar opciones en una fase en la que aún no se ha llegado a una respuesta».
Cuando un estadounidense que no comprende esta diferencia participa en una reunión al estilo japonés, surge en él la sensación de: «¿Para qué sirve esta reunión? Si ya está todo decidido, es una pérdida de tiempo».
Patrón común que muestran los casos de fracaso de tres empresas
SoftBank × Sprint ： 4. Un coste de 1 billón de yenes
En julio de 2013, SoftBank adquirió Sprint por unos 1,8 billones de yenes. En diciembre de 2017, aproximadamente el 26 % de la deuda con intereses de SoftBank （ —más de 4,1 billones de yenes ）— procedía de Sprint （ (Business Journal, 2018 ）). En abril de 2020, la fusión con T-Mobile supuso su retirada de facto.
Uno de los factores que contribuyeron al fracaso fue el «choque cultural entre el ritmo de trabajo japonés y la burocracia propia de las grandes empresas estadounidenses». Gran parte de lo que la parte japonesa creía haber «comunicado» no llegaba a las oficinas de Estados Unidos.
La implantación del inglés como lengua oficial en Rakuten ：: el verdadero obstáculo que les esperaba tras el idioma
La implantación del inglés como lengua oficial en Rakuten se llevó a cabo de forma plena a partir de 2012. La puntuación media en el TOEIC superó los 830 puntos —excluyendo a los hijos de expatriados— y fue una transformación tan significativa que la Escuela de Negocios de Harvard ・ ・ la adoptó como material didáctico.
Sin embargo, el problema fundamental que se percibía en el día a día no era el «idioma». Lo que resultó mucho más difícil fue desmontar la cultura del conocimiento tácito basada en «intuir», «leer el ambiente» y «seguir las costumbres establecidas». Aunque hablaran inglés, los directivos japoneses seguían expresando verbalmente solo el 10 % de la información. El mero hecho de cambiar el idioma no modificaba la estructura.
Empresa manufacturera japonesa en EE. UU. ： Tasa de rotación anual del 30 %
Según un estudio de Japan Intercultural Consulting, se ha informado de un caso en el que la sede regional de una empresa manufacturera japonesa con sede en EE. UU. registró una tasa de rotación anual del 30 %. Las principales causas de la rotación fueron la «falta de transparencia en la información» y la «incertidumbre sobre el desarrollo profesional».
Lo que no se debe hacer frente a lo recomendado ： Contraste habitual en el lugar de trabajo
▼ Imagen ▼
La realidad del coste de la rotación de personal: cuánto se pierde al año si no se aborda
Cálculo aproximado en el caso de una filial japonesa en EE. UU. con 50 empleados que registra una tasa de rotación anual del 30 %.
Abandonos anuales ： 15 personas
Coste por persona （ Contratación ・ Formación ・ Pérdida de productividad ） ： Entre el 15 % y el 30 % del salario anual. Suponiendo que el salario anual de un directivo de nivel medio $ sea de 120 000, $ entre 18 000 y $ 36 000 000
Coste total anual ： $ Entre 270 000 y $ 540 000 000 （ entre unos 40 y 80 millones de yenes ）
No se trata de «costes de personal», sino de costes de gestión que surgen como consecuencia de no abordar las diferencias culturales.
Además, algo que suele pasarse por alto es la «fuga de conocimientos». Los directivos contratados localmente que abandonan la empresa se marchan a la competencia llevándose consigo los procesos operativos de la empresa ・, las relaciones con los clientes ・ y el conocimiento del mercado. Japan Intercultural Consulting describe esta situación como «las empresas japonesas se convierten en centros de formación para la competencia».
El coste de inversión en el rediseño de la comunicación, para empresas de tamaño similar, oscila entre $ 80 000 y $ 150 000 al año. En términos de ROI, se supera el umbral de rentabilidad en menos de un año.
Tres medidas que se pueden tomar de inmediato
Medida 1 （ Esta semana ） ： Elaboración de la matriz de competencias
Recopilar en una sola hoja quién tiene autoridad para aprobar qué decisiones, hasta qué importe y en qué ámbito, y compartirla con todos los responsables contratados localmente. De este modo, se elimina de inmediato la situación de «no lo sabía». Coste ： Solo el tiempo de trabajo interno.
Acción 2 （ A partir del mes que viene ） ： Establecimiento de la regla de «WHY» por adelantado
En todas las reuniones se exigirá el uso de la plantilla «Orden del día ・ Objetivo ・ Antecedentes ・ Decisiones tomadas ・ Próximas acciones ・ Responsable ・ Plazo». En particular, se hará obligatorio el campo «Antecedentes». Al expresar verbalmente en cada ocasión «por qué esto es importante ahora», se modificará de forma obligatoria el hábito de hablar solo un 10 % del tiempo. Coste ： cero.
Acción 3 （ A partir de este mes ） ： Inicio de las reuniones «1 a 1 inversas»
Los responsables japoneses crearán un espacio para reunirse una vez al mes con los líderes contratados localmente. Los temas a tratar serán: «¿Qué información te gustaría conocer y no te han facilitado?» y «¿Qué aspectos del proceso de toma de decisiones te parecen poco transparentes?». El mero hecho de repetir estas preguntas permite visualizar dónde se encuentran los problemas. Coste ： cero.
Lista de verificación para el autodiagnóstico
Si respondes «sí» a tres o más de las siguientes preguntas, debes tener cuidado.
Los responsables contratados localmente no pueden explicar «por qué se ha adoptado esta política»
En las reuniones semanales no se registra «quién ha tomado qué decisión»
No se documentan las competencias en materia de presupuesto ・ ni de recursos humanos
El responsable contratado localmente desconoce la estrategia de la sede central en Japón
La evaluación de los subordinados se limita a una entrevista anual
A veces se envía información indicando únicamente «FYI»
Al dar instrucciones a veces no explican el «por qué»
Hay información que solo se comparte entre los empleados japoneses destinados en el extranjero
Tres o más ： La tasa de rotación de personal corre el riesgo de ser 1, 5 veces superior a la media del sector
Cinco o más ： Fuga grave de talento ・ Posibilidad de problemas legales. Se recomienda realizar un diagnóstico organizativo inmediato
Resumen ： Cambia la definición de «se ha entendido»
La brecha entre las culturas empresariales japonesa y estadounidense no es una cuestión emocional ni étnica. Se trata de un problema estructural denominado «asimetría contextual», que puede resolverse mediante el diseño organizativo ・ y el diseño de procesos.
«Decir» y «que se haya entendido» son cosas diferentes. Aunque un directivo japonés sienta que «lo ha dicho», puede que no haya llegado a los estadounidenses; lo que resuelve esta asimetría no es la «comprensión», sino el «sistema».
Una organización que verbalice el 90 % de lo que se comunica no surge por sí sola, sino que debe diseñarse de forma intencionada. Por el contrario, si se diseña el mecanismo adecuado, la organización funcionará incluso con un conocimiento superficial de la cultura.
La pregunta que hay que plantearse no es «¿por qué no se transmite?», sino «¿qué porcentaje estoy expresando verbalmente?».
Desarrollo empresarial entre Japón y EE. UU. ・ Si desea consultar a un experto sobre diseño organizativo, aproveche nuestra primera evaluación gratuita.
Cross-Border Specialists ｜ HGMI
Horizon Global Management
www.horizongmi.com
━━━━ ━━━━━━━━━━━━
Artículo original （ Note.com ） : https://note.com/masa_us_biz/n/nc7c3328d4367 -
- Satisfacer / Retaurante / Gourmet
- 2026/06/22 (Mon)
Maduración lenta, de 1 a 2 semanas para realzar el sabor del pescado.This text has been translated by auto-translation. There may be a slight difference between the original text and the translation. (Original Language: 日本語)
Le sorprenderá su suave sensación en boca y su sabor con cuerpo.
El restaurante japonés Mr. Sushi presenta una consistencia especial.
El pescado cuidadosamente seleccionado se madura a baja temperatura durante un corto periodo de tiempo.
El sabor se concentra sin perder el exceso de agua.
Ligero, pero con un sabor profundo.
Un producto único de Mr. Sushi que hace uso de las técnicas Edo-mae y la sabiduría de maduración.
"No sabía que podía ser tan tierno y el sabor tan rico …"
-- un producto seguro que sorprendió a todo el personal que lo probó.
Una nueva experiencia de pescado que va más allá de los confines de un restaurante de sushi.
Le invitamos a saborear en su lengua el equilibrio perfecto entre frescura y madurez. -
- Satisfacer / Retaurante / Gourmet
- 2026/06/22 (Mon)
Madurado lentamente durante 60 días. Nos sorprendió su suavidad y sabor, que superaba nuestra imaginación.This text has been translated by auto-translation. There may be a slight difference between the original text and the translation. (Original Language: 日本語)
El restaurante japonés Mr. Sushi presenta un plato especial.
La ternera madurada en húmedo, en la que una carne cuidadosamente seleccionada se madura al vacío durante 60 días, debuta por fin.
Al someterla lentamente a bajas temperaturas, se evita el exceso de humedad, lo que le confiere el mejor sabor y ternura.
Acabado con técnicas japonesas, es una joya exclusiva del Sr. Sushi.
"No esperaba que supiera tan bien …"
-- Se trata de un producto de confianza que sorprendió a todo el personal que lo probó.
Platos de carne serios que trascienden los límites de un restaurante de sushi - venga y compruébelo usted mismo.
El restaurante japonés Mr. Sushi se toma en serio
"los platos de carne que trascienden los límites de un restaurante de sushi".
Esperamos verle pronto. -
- Servicios Favoritos / Retaurante / Gourmet
- 2026/06/22 (Mon)
Pescado fresco disponible 🐟 Visite el restaurante japonés Mr. Sushi ♪.This text has been translated by auto-translation. There may be a slight difference between the original text and the translation. (Original Language: 日本語)
Un acogedor restaurante frecuentado tanto por locales como por japoneses.
Un lugar donde disfrutar del auténtico sushi de los chefs japoneses a precios razonables ！
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
Todo el pescado procede directamente de Toyosu, Japón ！ ！ Pescado "seguro" y "protegido".
El pescado de temporada de Japón llega 6 veces por semana, para que pueda disfrutar del pescado más fresco de cada temporada.
Ofrecemos platos de sushi ＆ que podrá disfrutar fácilmente con su familia ・ y amigos.
Por favor, pase tiempo con sus seres queridos ！
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
La tienda es espaciosa y tiene capacidad para un gran número de personas. Si usted tiene un gran número de personas para reservar, por favor no dude en ponerse en contacto con nosotros primero.
Teléfono ： (972\) 385-0168 -
- Presentando / Servicio Profesional
- 2026/06/22 (Mon)
El éxito o el fracaso de la expansión en EE. UU. depende de las «funciones administrativas»: la cruda realidad de la retirada a la que se enfrenta el 60,4 % de las empresasThis text has been translated by auto-translation. There may be a slight difference between the original text and the translation. (Original Language: 日本語)
▼ Imagen ▼
«Hemos creado un producto que tiene éxito en Estados Unidos. Ahora solo queda lanzarlo al mercado»: así pensaba el directivo que se trasladó a Estados Unidos ・. Lo primero a lo que se enfrenta el responsable es un muro invisible llamado «back office».
Se ha realizado el estudio de mercado, se ha encontrado un socio local y se ha conseguido la financiación; aun así, muchas empresas japonesas tropiezan. La causa no radica ni en el producto ni en la estrategia, sino en que «los mecanismos internos que hacen funcionar la empresa» no están a la altura.
Resultados de una encuesta impactantes
Encuesta sobre la situación real de la expansión en EE. UU. realizada en 2026 （ COEL, Inc. ） Hechos revelados por ：
El 60 % de los responsables de las empresas que se han expandido a EE. UU. están considerando «retirarse ・ reducir ・ o cambiar de planes». La razón principal es «el aumento de la carga administrativa ・ derivada de las tareas de back-office y del cumplimiento normativo （ (60,4 % ）)»
No se debe a que hayan perdido frente a la competencia ni a que sus productos no se vendieran. Se están viendo abrumadas por sus propias operaciones.
Esto no es, en absoluto, algo ajeno a nosotros. Según la misma encuesta, menos del 30 % de las empresas respondieron que habían «elaborado un plan adecuado para la organización de las tareas administrativas» antes de su entrada en el mercado. El 70 % restante se da cuenta de los problemas una vez que ya se ha establecido.
Más del «más del 30 %» se dedica a las tareas administrativas
Y lo que resulta aún más impactante es la distribución del tiempo de trabajo ：
Aproximadamente el 80 % dedica el 10 %
De ellos, más del 20 % dedica más del 30 %
El 55 % de los responsables mencionó las «ventas ・ y negociaciones», en las que deberían centrarse
Suponiendo que se trabaje 8 horas al día, el 30 % equivale a 2 horas y 24 minutos.Si se trabaja 8 horas al día, el 30 % equivale a 2 horas y 24 minutos. Casi 12 horas a la semana, tiempo que en principio se podría haber dedicado a las ventas o al desarrollo empresarial, se pierden en la gestión fiscal ・, el cálculo de nóminas ・ y la gestión de asuntos legales. Al año, esto supone más de 600 horas. Si se hubiera podido dedicar todo este tiempo a la «actividad principal», los resultados habrían sido completamente diferentes.
Los «cinco grandes obstáculos» de los departamentos administrativos en EE. UU.
1. Fiscalidad ・ Contabilidad ： Triple imposición a nivel federal ・, estatal ・ y municipal
El sistema fiscal estadounidense tiene una estructura de tres niveles. Además del impuesto federal sobre sociedades （ Federal Corporate Tax ）, existe el impuesto estatal sobre sociedades （ State Corporate Tax ） y, en algunos estados, también se aplica un impuesto municipal sobre actividades económicas. Además, los tipos impositivos y las normas de declaración varían de un estado a otro.
Sales Tax （ El impuesto sobre las ventas ） presenta numerosas trampas. Cada estado tiene sus propias normas para determinar el «nexus» （ (vínculo fiscal) ）, y en los 50 estados de EE. UU. se está extendiendo el sistema del «nexus económico», según el cual surge la obligación de declarar cuando se supera un determinado volumen de ventas o número de transacciones. Si se contrata a empleados, también es obligatorio obtener un número de identificación fiscal estatal (State Tax ID) y registrarse en la agencia estatal de empleo. Si se entra en el mercado sin conocer estos requisitos, más adelante se pueden recibir multas cuantiosas por parte del IRS （ (Servicio de Impuestos Internos de EE. UU.) ） o de las autoridades fiscales estatales.
2. Cálculo de nóminas ： El caos que rige la legislación estatal
Las normas sobre horas extras de California y las de Texas son completamente diferentes. En California, las horas extras se pagan a partir de las 8 horas diarias, mientras que muchos estados utilizan como referencia las 40 horas semanales. El salario mínimo también varía a nivel estatal ・ y municipal, y en ciudades como San Francisco o Nueva York es más del doble del salario mínimo federal.
La «obligación de liquidar» las vacaciones también es obligatoria en California, mientras que en otros estados es opcional. Aplicar las normas según la «mentalidad japonesa» conlleva un riesgo inmediato de incurrir en una infracción legal. Para evitarlo, es necesario elaborar un Manual del empleado （ ） específico para cada estado y someterlo a la revisión de un abogado laboralista local.
3. Visados ・ Ley de inmigración ： Imposibilidad de trasladar personal
Cuando se intenta enviar personal cualificado de Japón a EE. UU., los visados suponen un obstáculo. La L-1 （, la visa de traslado dentro de la misma empresa ）, requiere una antigüedad laboral de al menos un año, y no es raro que el proceso desde la solicitud hasta la aprobación tarde entre tres y seis meses. La H-1B （, la visa para profesionales cualificados ）, está sujeta a un sorteo anual （ «lotería» ）; si no se resulta seleccionado, hay que esperar hasta el año siguiente.
¿Cómo se gestionará el negocio en el país mientras se tramita el visado? La rapidez de la puesta en marcha tras la entrada en el mercado varía considerablemente entre las empresas que tienen preparada una respuesta a esta pregunta de antemano y las que no.
4. Asuntos jurídicos ・ Cumplimiento normativo ： El riesgo de litigios es constante
En Estados Unidos, incluso un simple despido existe el riesgo de una «demanda por despido improcedente （ ）». Incluso en los estados con el principio de «contratación a voluntad» （ (At-will), donde en principio se puede despedir libremente ）, si el despido se considera motivado por el género ・, la raza ・, la edad ・, la religión ・ o una discapacidad, se puede enfrentar a reclamaciones por indemnizaciones por daños y perjuicios de cuantía elevada.
Si se inicia la contratación sin haber elaborado un Manual del empleado, se pueden generar posteriormente enormes costes legales. Además, si se tiene la sede en California, es imprescindible cumplir con la CCPA （ (Ley de Privacidad del Consumidor de California) ）. Las deficiencias en la gestión de datos pueden ser objeto de sanciones administrativas.
5. Reinversión de beneficios ：: aunque se obtengan beneficios, no se pueden repatriar a Japón
La normativa sobre precios de transferencia （ (Transfer Pricing ）) es un tema al que se enfrentan inevitablemente las empresas con presencia global. Los pagos de la filial estadounidense a la matriz japonesa —royalties, honorarios por asesoramiento de gestión y tarifas por servicios dentro del grupo— deben fijarse siempre según el «precio de plena competencia».
Si no se documenta adecuadamente （ Documentación sobre precios de transferencia ）, existe el riesgo de que el IRS emita una liquidación complementaria y se impongan recargos fiscales ・, además de intereses. La idea de «trasladar los beneficios a Japón por el momento» puede acarrear graves consecuencias más adelante.
Patrones de error habituales de los que «uno se da cuenta más tarde»
Estas son las opiniones que se escuchan de las empresas que realmente se han establecido en el mercado estadounidense.
«Al constituir la sociedad, elegimos la forma de LLC y el tratamiento fiscal con Japón se complicó. Deberíamos haber optado por una C-Corp desde el principio». Se trata de un error en la elección de la forma jurídica. La C-Corporation es la forma más adecuada como filial participada al 100 % por una matriz japonesa, pero cambiarla posteriormente conlleva un coste y unas molestias considerables.
«Contratamos a un ingeniero en California, pero como no teníamos un reglamento laboral, un empleado que dimitió nos demandó». —Este es un ejemplo típico de subestimar la importancia del manual del empleado (Employee Handbook).
«Al obtener beneficios en EE. UU., intenté transferirlos a la empresa matriz, pero mi asesor fiscal me lo impidió alegando que “no disponía de la documentación sobre precios de transferencia”». —Este es un caso en el que se pospuso la planificación de la repatriación de beneficios.
Todos ellos son errores de los que «uno se da cuenta demasiado tarde». Y el coste de «darse cuenta demasiado tarde» es varias veces superior al coste de «planificarlo desde el principio».
Tres principios para superar estos obstáculos
① Contar con expertos desde antes de la expansión
CPAContable público certificado ）, abogado especializado en inmigración y abogado laboralista: entrar en el mercado estadounidense sin estos tres profesionales es como salir al campo de batalla sin protección. Hay empresarios que consideran los honorarios de los abogados ・ y de los contables como «gastos innecesarios», pero, si se comparan con los costes que supondría enfrentarse posteriormente a un litigio o a una inspección fiscal, son un «seguro» abrumadoramente barato.
En particular, conviene adquirir el hábito de contratar a un abogado laboralista antes de la primera contratación. No solo hay que encargarle la elaboración de una plantilla de contrato de trabajo (Employment Agreement), sino también la redacción de un reglamento laboral que se ajuste a la legislación estatal, lo que permite reducir considerablemente los problemas posteriores.
② En las tareas administrativas, también conviene plantearse el uso del BPO
BPO （ Externalización de procesos empresariales (Business Process Outsourcing) ） resulta eficaz. La externalización de la gestión de nóminas ・, la liquidación de gastos ・ y la contabilidad （ Bookkeeping ） ofrece un retorno de la inversión (ROI) especialmente alto, lo que permite crear en el menor tiempo posible un entorno en el que el equipo principal pueda concentrarse en su «actividad principal». Además, si se combinan herramientas en la nube, se puede alcanzar un nivel de gestión equivalente al de EE. UU. incluso con un equipo reducido. No es necesario construirlo todo desde cero en la propia empresa.
③ Considerarlo una «inversión en infraestructura» y no un «coste»
Las decisiones de gestión varían en función de si se considera la organización de los servicios administrativos un «coste» o una «inversión en infraestructura». Las empresas que establecen una estructura adecuada desde el principio pueden actuar con una rapidez abrumadora a la hora de escalar. A la hora de aumentar la plantilla a 50 o a 100 empleados, la velocidad de expansión difiere enormemente entre las empresas que se ven obligadas a «adaptarse a posteriori» en cada ocasión y aquellas que lo han planificado desde el principio.
Resumen ： Hacia la era de «diseñar antes de entrar en el mercado»
El tamaño del mercado estadounidense es innegable. Sin embargo, las condiciones que deben cumplir las empresas para competir en él no se limitan únicamente a la calidad del producto. Solo las empresas que dominen las «operaciones invisibles» podrán mantenerse en la lucha a largo plazo.
Fiscalidad ・ Nóminas ・ Visados ・ Asuntos jurídicos ・ Repatriación de beneficios— —Mientras se considere que estos cinco aspectos son «cuestiones que se pueden dejar para más adelante», no se podrá escapar de la trampa de las tareas administrativas.
La era de «entrar primero y pensar después» ha terminado. Es el momento de pasar a la era de «diseñar antes de entrar».
━━━━━━━━━━ ━━━━━━
Artículo original （ Note.com ） : https://note.com/masa_us_biz/n/n0366013bb0bc -
- Satisfacer / Finanzas / Seguro
- 2026/06/21 (Sun)
あらゆる住宅ローンの疑問や悩みに日本語でお答えします！
120社以上の金融機関のローン製品を取り扱う住宅ローンのブローカーです。
お一人お一人のニーズに合わせて、最適な条件のローンをご紹介します。
アメリカの不動産は所収していればほとんど必ずと言っていいほど価値は上昇します。
平均的なアメリカ人の持つ資産のうちでも最も大きな割合を占めるのが、持ち家となっています。
どのみちずっとすみ続ける家、目先の金利や市場の動向に惑わされず、買える時にまず買っておく、というのが賢い資産運用の方法でもあると考えています。
こんなお悩み、ご相談ください！
・住宅ローンを組みたいけど、どうすればいい？
・リモデルをしたいけれど手元に資金がない。持ち家のEquityを現金化できないか？
・投資物件を買って、賃貸収入を得る方法は？
・老後の資金繰りが心配、Reverse Mortgageって安全なの？
自身でもカリフォルニアとハワイに7件の不動産を所有し、短期・長期の賃貸運営を行っています。
カリフォルニア州の不動産エージェントの資格も有し、不動産売買とローンの両面から最適なアドバイスを提供！
住宅購入から投資戦略まで、日本語で分かりやすくサポート！
「頭金がほとんどなくてもで家を買えるのか？」
「ローンを賢く使って資産を増やす戦略」
「金利は下がるの？上がるの？待つべきor今動くべき？」
無料相談随時受付中！まずはお気軽にお問い合わせください。
牧野 可奈（まきの かな）
Mortgage Loan Officer / Realtor®
West Capital Lending | NMLS# 2504398 | 1566096
DRE# 02053858 | 02022356
Kana Makino - WEST CAPITAL LENDING- -, Dallas, TX, - US
- +1 (949) 266-7761
無料相談受付中！
まずはお気軽にお問い合わせください！ -
- Presentando / Servicio Profesional
- 2026/06/19 (Fri)
La historia de un director financiero que constituyó una sociedad en EE. UU. por 300.000 yenes y perdió varios decenas de millones de yenes dos años despuésThis text has been translated by auto-translation. There may be a slight difference between the original text and the translation. (Original Language: 日本語)
▼ Imagen ▼
El 33,5 % de las empresas japonesas registran pérdidas en sus operaciones en Estados Unidos. En la mayoría de los casos, el punto de partida fue haber subestimado los «costes de constitución».
«Haber podido constituir la sociedad» y «que el negocio funcione» son dos cosas distintas
El director financiero de una empresa japonesa de SaaS acudió a nosotros en busca de asesoramiento.
«Hace dos años que constituimos la sociedad en Delaware. Pero ahora hemos recibido una notificación del IRS sobre una inspección de precios de transferencia y, al mostrársela a mi asesor fiscal, me ha dicho que el riesgo de tener que pagar recargos asciende a varios decenas de millones de yenes».
Es cierto que el servicio de constitución de sociedades cuesta 300 000 yenes. El «trámite administrativo» del registro es barato.
Sin embargo, el coste de «crear» una sociedad estadounidense que permita gestionar el negocio de forma segura es otra historia completamente diferente.
❌ Errores habituales vs ✅ Enfoque recomendado
▼ Imagen ▼
¿Cuál es el coste real?
Costes reales del primer año （ Empresas medianas ・ Con actividad empresarial real ）
Incluso en el caso de la escala mínima, entre 3 y 5 millones de yenes. Para una sede en toda regla, entre 10 y 30 millones de yenes o más.
En el desglose, los dos conceptos que suelen pasarse por alto son los siguientes.
① Documentación sobre precios de transferencia （ Entre 300 000 y 1 000 000 de yenes al año ）
Es obligatorio si existe algún tipo de transacción entre la empresa matriz japonesa y la filial estadounidense. Si no se ha preparado, se puede incurrir en una sanción de hasta el 40 % en una inspección del IRS （ IRS IRC 6662 ） .
② Declaración del impuesto de sociedades en varios estados （ Entre 20 a 600.000 yenes × por cada estado ）
Basta con contratar a un solo empleado en California para que se genere allí un «nexus» （ (presencia fiscal) ）. No basta con registrarse en Delaware.
Una perspectiva contraintuitiva ： La afirmación de que «Delaware es la mejor opción» suele ser errónea
Según un estudio de M Accelerator, el 73 % de los fundadores extranjeros cometen $ más de 50 000 errores jurídicos al constituir una sociedad C-Corp en Delaware.
Si se constituye la sociedad en Delaware pero se opera en California, hay que pagar por separado el impuesto mínimo de franquicia de California para sociedades extranjeras （, que asciende a $ 800 al año ）. Se trata de un doble coste.
En muchos casos, la constitución directa en el estado donde se desarrolla realmente la actividad resulta más ventajosa en términos de coste total.
Cinco aspectos que hay que comprobar antes de precipitarse a constituir la sociedad
Mensaje clave ： El objetivo no es «poder constituir la sociedad», sino «poner en marcha el negocio».
¿Existen criterios de retirada? ？
Una expansión en la que no se establezca un límite máximo en cuanto al importe o la duración de las pérdidas puede hacer que estas se amplíen sin fin. Estudio de Bain （: en 2024 ）, la tasa de fracaso de las fusiones y adquisiciones (M&A) en el extranjero de las empresas japonesas será del 25 %, más de cuatro veces superior a la de las empresas estadounidenses （, que se sitúa entre el 5 % y el 6 % ）.
¿Se han evaluado los riesgos relacionados con los precios de transferencia? ？
Todas las empresas que realicen transacciones internas entre Japón y EE. UU. deben establecer una política de precios de transferencia antes de su constitución.
¿Ha calculado el calendario de solicitud de visados? ？
Se tarda como mínimo medio año desde la constitución hasta la obtención de los visados L-1/E-2. Si solo se apresura a completar la constitución, se creará una «sociedad fantasma» en la que no habrá nadie sobre el terreno.
¿Ha previsto la apertura de una cuenta bancaria? ？
Los grandes bancos someten a un riguroso examen la apertura de cuentas de sociedades extranjeras sin presencia real. Sin una cuenta, no se pueden transferir fondos ni solicitar visados.
¿Ha elegido ya a los expertos locales （ abogados ・ y contables ）? ？
En lugar de buscarlos después de la constitución, formar un equipo antes de la constitución reduce considerablemente tanto los costes ・ como los riesgos.
Lo que resuelve el servicio de apoyo integral a la constitución
Lo importante no es la simple gestión de la constitución, sino el apoyo continuo hasta el «día en que el negocio se ponga en marcha».
Diseño estratégico → Forma jurídica ・ Elección del estado de constitución → Registro ・ EIN ・ Cuenta → Diseño de precios de transferencia → Solicitud de visados → Contratación local ・ Oficina → Cumplimiento normativo continuo
Abogados ・ Contables ・ Asesores laborales ・ Consultores empresariales que trabajan como un solo equipo. Se eliminan las molestias y los riesgos que supone coordinar a varios expertos dentro de la propia empresa.
Autodiagnóstico ： ¿Qué puntuación obtienes en los preparativos previos a la constitución de tu empresa? ？
De los siguientes puntos, ¿cuántos puede marcar? ？
¿Ha calculado la inversión acumulada de los últimos tres años y y ha obtenido asesoramiento empresarial
Ha consultado con expertos sobre los riesgos de precios de transferencia
Comprende la relación entre el estado de constitución y el estado en el que se desarrolla realmente la actividad
El calendario de solicitud de visados está sincronizado con el calendario de constitución
Los criterios de retirada están documentados
Se han comprobado los cinco puntos → Todo está listo6a> Tres puntos o menos → Se recomienda encarecidamente consultar previamente con un experto
Resumen
«Se puede constituir una empresa por 300 000 yenes» no es mentira. Pero eso solo significa que «se ha obtenido la licencia de obras».
Los costes de construir el edificio, alojar a las personas y gestionarlo de forma segura son otros.
Si de verdad quieres poner en marcha un negocio en EE. UU., te recomendamos que hables con un experto «antes» de la constitución.
Cross-Border Specialists ｜ HGMI
Horizon Global Management
www.horizongmi.com
━━━━ ━━━━━━━━━━━━
Artículo original （ Note.com ） : https://note.com/masa_us_biz/n/n58f8f408c346 -
- Presentando / Servicio Profesional
- 2026/06/18 (Thu)
«No estamos discriminando»... Y, aun así, se les demanda. La trampa estructural que la legislación laboral estadounidense tiende a las empresas japonesasThis text has been translated by auto-translation. There may be a slight difference between the original text and the translation. (Original Language: 日本語)
▼ Imagen ▼
A la hora de despedir a un empleado en Estados Unidos, los directivos de las empresas japonesas suelen caer en un error muy común. «Como se trata de un contrato de «a voluntad» ・, se les puede despedir sin motivo alguno». Esta idea es la puerta de entrada a un infierno de demandas judiciales.
La realidad que muestran las estadísticas de 2024 de la EEOC （ (Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo de EE. UU.) ）
Mensaje clave ： El país de los litigiosEn Estados Unidos, aunque no haya intención de discriminar, si existe una «estructura que se considere discriminatoria», se pierde el caso.
En el año fiscal 2024, la EEOC admitió a trámite 88 531 denuncias por discriminación. Esto supone un aumento del 9,2 % respecto al año anterior y representa un máximo histórico. Además, la cantidad que la EEOC devolvió a los trabajadores ascendió a 697 millones de dólares （ (unos 106 000 millones de yenes ）).
Hay un dato que merece especial atención. Aproximadamente el 50 % de las denuncias se deben a «represalias», es decir, al hecho de que «se despidió posteriormente al empleado que presentó la queja». El punto de controversia no es si se «cometió» discriminación, sino la «forma en que se trató» al denunciante.
Esta estructura arrastra una tras otra a los tribunales a empresas japonesas que operan de buena fe.
Las «tres patrones típicos»
Patrón 1 ： Un despido por malos resultados se convierte en «discriminación racial»
Una empresa manufacturera japonesa del estado de Ohio. Por mala actitud en el trabajo ・ despidió a un empleado local que había obtenido la peor valoración. Al mes siguiente, recibió una notificación de la EEOC por «discriminación por nacionalidad» y «despido por represalia».
¿Cuál era el problema? Los criterios de evaluación eran, en la práctica, diferentes para los empleados japoneses destinados en el extranjero y para el personal local. La documentación era insuficiente. Además, seis meses antes del despido, el empleado en cuestión había denunciado ante RR. HH. que «la actitud de los empleados japoneses destinados en el extranjero era discriminatoria».
En el momento en que se dan estos tres factores, las posibilidades de que la empresa salga airosa disminuyen considerablemente.
Patrón 2 ： «Ascensos que dan prioridad a los japoneses» dan lugar a una demanda colectiva
Filial estadounidense de un importante fabricante químico （ En la planta de Míchigan ）, se presentó una demanda colectiva alegando que los empleados japoneses destinados en el extranjero recibían un trato preferencial en las oportunidades de ascenso. El importe del acuerdo con la EEOC ascendió a 2,5 millones de dólares （ (unos 380 millones de yenes ）). Aunque no se trataba de una discriminación intencionada, el resultado fue una disparidad en las cifras. Eso bastó.
Patrón 3 ： Clasificación errónea del tipo «no se aplica la hora extra por ser un puesto directivo»
Exención de la FLSA de EE. UU. （ Exención del pago de horas extras ） Los criterios son estrictos. Es necesario cumplir ambos requisitos: el contenido del puesto y un salario anual （ de al menos 684 dólares a la semana ） actualmente. No basta con tener «el cargo de directivo».
Si se descubre esta clasificación errónea, se podrá reclamar el doble de las horas extras no pagadas × correspondientes a los últimos tres años （ en caso de que haya sido intencionado ）. En California, la situación es aún más compleja, ya que se generan horas extras a partir de «más de 8 horas al día».
En caso de litigio, «coste real»
▼ Imagen ▼
Por otro lado, el coste de establecer medidas preventivas de cumplimiento normativo oscila entre 100 000 y 300 000 dólares al año. Según los cálculos, con solo evitar un litigio se pueden recuperar los costes de inversión de entre 10 y 20 años.
Errores habituales frente a enfoques recomendados
▼ Imagen ▼
Comprueba ahora mismo los riesgos de tu empresa ： Lista de verificación de 10 preguntas
Directivos con filiales en EE. UU. ・ A la atención del director financiero: le rogamos que responda a las siguientes preguntas.
Contratación ・ Evaluación
En las entrevistas de trabajo no se pregunta por la situación familiar ・ la edad ・ ni si existe alguna discapacidad
Los criterios de evaluación están documentados y y se aplican los mismos criterios a todos los empleados
Se analizan periódicamente los datos de ascensos por raza ・ y género
Salario ・ y jornada laboral
Un abogado revisa la clasificación de «exento» de todos los empleados
Se conocen los salarios mínimos de cada estado ・ y los requisitos relativos a las pausas para comer
Se registran las denuncias de acoso ・ Gestión de reclamaciones
Se imparte formación para la prevención del acoso al menos una vez al año ・ Se lleva un registro
Existe un canal de presentación de reclamaciones distinto del superior directo
No se ha despedido ni degradado a la persona que presentó la queja en un plazo de seis meses ・
Despido ・ Despido colectivoa>
Antes del despido, existe un registro del PIP （ plan de mejora del rendimiento ）
Ley WARN （ preaviso de 60 días（ En caso de un gran número de afectados ）
Puntuación ： 8-10 puntos → Riesgo bajo / 5 a 7 elementos → Requiere intervención / 4 o menos → Diagnóstico de urgencia por parte de expertos
Resumen ： «Esperar a que surja el problema» es lo que más cuesta
La legislación laboral estadounidense se rige por una lógica que va en contra de la intuición de las empresas japonesas. Es difícil demostrar que «no se discrimina», pero es fácil demostrar que «existe una estructura que puede considerarse discriminatoria».
La inversión preventiva es la mejor estrategia para evitar pérdidas a posteriori.
Se recomienda, en primer lugar, consultar a un experto y realizar un diagnóstico de la situación actual en materia de cumplimiento normativo laboral. Si piensa que «en nuestra empresa todo está en orden», merece la pena, al menos, verificar en qué se basa esa seguridad.
Cross-Border Specialists ｜ HGMI
Horizon Global Management
www.horizongmi.com
#Legislación laboral de EE. UU. # empresas japonesas #cumplimiento normativo #EEOC #riesgos laborales
━━━━━━━━━━ ━━━━━━
Artículo original （ Note.com ） : https://note.com/masa_us_biz/n/n13c488352398 -
- Conocimiento / Vida / Vivienda
- 2026/06/17 (Wed)
Dallas está que arde ！ ⚽ ️This text has been translated by auto-translation. There may be a slight difference between the original text and the translation. (Original Language: 日本語)
⚽ ️ A todos los que asistieron al partido de la selección japonesa, muchas gracias por su esfuerzo ！
¿Disfrutaron del emocionante partido en Dallas? ？
Y la próxima cita será el 25 de junio se celebrará de nuevo un partido de la selección japonesa en Dallas ！
A raíz del partido celebrado esta vez en Dallas, seguramente muchos de ustedes habrán pensado: «Dallas es una ciudad sorprendentemente impresionante», ¿no? ？
De hecho, Dallas es una de las zonas más destacadas de todo Estados Unidos, no solo en el ámbito deportivo, sino también en cuanto a crecimiento económico ・, aumento de la población ・ y desarrollo inmobiliario.
🏡 Viviendas de nueva construcción
🏡 Terrenos amplios
🏡 Inmuebles de inversión
Reubicación （ Emigración ）
«Algún día me gustaría tener una casa en Estados Unidos»
«Quiero saber cómo es la vida en Texas»
Si es su caso, no dude en ponerse en contacto conmigo.
Yo me he mudado desde Japón a Hawái, San Diego, Seattle y, finalmente, a Texas.
Puedo ofrecerle información realista sobre el entorno de vida, los distritos escolares, los precios de la vivienda, el tamaño de las casas y las características de cada zona, gracias a mi experiencia personal como inmigrante.
📩 Dallas ・ Para información inmobiliaria sobre la zona norte de Dallas, póngase en contacto con Nana Williams ！ -
- Presentando / Servicio Profesional
- 2026/06/17 (Wed)
[Lectura imprescindible para empresarios] Cómo establecer «criterios de retirada» de las operaciones en EE. UU.: criterios de decisión para no posponer la «corte de pérdidas»This text has been translated by auto-translation. There may be a slight difference between the original text and the translation. (Original Language: 日本語)
▼ Imagen ▼
¿No ha estado posponiendo durante años la decisión de retirarse de sus operaciones en EE. UU. con el pretexto de «esperemos un poco más»? De hecho, hay estudios que indican que las empresas japonesas tardan, de media, entre dos y tres años más que las empresas occidentales en tomar la decisión de retirar sus filiales en el extranjero. En este artículo, le ofrecemos una guía práctica sobre el diseño de criterios de retirada de las operaciones en EE. UU., junto con reglas cuantitativas ・, planes de retirada ・ y el apoyo que ofrece HGMI, todo ello en un formato que se puede aplicar directamente en la práctica.
1. ¿Por qué siempre se retrasa la decisión de retirada de las operaciones en EE. UU.?
Según una encuesta realizada por Teikoku Databank en noviembre de 2025, el 13,5 % de las empresas consideraba que el impacto de los aranceles de Trump era «muy grande», mientras que el 42,5 % lo calificaba de «moderado». La mayoría de las empresas japonesas se ven obligadas a replantearse sus operaciones en EE. UU. （ Fuente ： Teikoku Databank, Encuesta sobre expansión internacional 2025 ）.
Sin embargo, solo una pequeña parte de las empresas es capaz de tomar la decisión de retirarse. Según un estudio de la Universidad de Waseda, las empresas japonesas tardan, de media, entre dos y tres años más que las empresas occidentales en tomar la decisión de retirarse, y ese «retraso» está haciendo que las pérdidas acumuladas se disparen hasta alcanzar decenas de mil millones de yenes （ Fuente ： «Barreras a las que se enfrentan las empresas japonesas al retirar sus filiales en el extranjero» （ Universidad de Waseda ） ） .
Tres factores estructurales que retrasan la decisión de retirada
La información no llega a la dirección ： El director general local sigue afirmando que «en poco tiempo se alcanzará el umbral de rentabilidad», mientras que la sede central, al «no percibir la situación sobre el terreno», opta por esperar a ver qué pasa.
El sesgo de los costes irrecuperables ・ ： Se pierde de vista la racionalidad económica al dejarse llevar por el argumento de «hemos invertido 5.000 millones de yenes en los últimos diez años».
La cultura empresarial japonesa, centrada en las apariencias y la responsabilidad laboral ： La presión cultural que equipara la retirada con el fracaso entorpece la toma de decisiones.
2. Lista de verificación de «reglas cuantitativas» para no retrasar la decisión de retirada
Este es un ejemplo de reglas cuantitativas que los directivos deben establecer por escrito de antemano en el consejo de administración. Adáptelo a las necesidades de su empresa.
✅ Lista de verificación de KPI que activan la retirada
Regla de los tres años de pérdidas ： Si el negocio en EE. UU. registra pérdidas operativas durante tres ejercicios consecutivos, se llevará a cabo una revisión a fondo
Regla de las pérdidas acumuladas triples ： Si las pérdidas acumuladas superan el triple de la facturación anual, se estudiará la retirada
Regla del déficit de flujo de caja operativo ： Si el flujo de caja operativo registra periodos consecutivos y no hay perspectivas de mejora
Límite de cuota de mercado ： Si, tras cinco años, la cuota en el mercado objetivo sigue siendo inferior al 2 %
Umbral de cese de la actividad ： Situación en la que los ingresos son inferiores a los costes variables durante más de medio año
Dependencia de la empresa matriz ： Las operaciones en EE. UU. siguen
Análisis de tres escenarios ： ¿Amenaza el caso pesimista la solidez financiera de toda la empresa?
Recomendación de Digima «Si al cabo de cinco años desde la constitución no se ha alcanzado el objetivo mínimo de beneficios, se llevará a cabo una reestructuración del negocio, incluida la retirada» también resulta útil como referencia （ Fuente ： Motivos para la retirada de negocios en el extranjero （ El momento ） es ？ （ Digima ） ） .
3. Tabla comparativa de los cuatro tipos de planes de retirada
Comparamos los planes de retirada sistematizados por Yamada Consulting Group. Compárelos desde el punto de vista del importe recuperado ・, la rapidez ・ y el esfuerzo requerido.
▼ Imagen ▼
| Fuente ： EE. UU. ： Expertos locales en el extranjero hablan sobre la Reestructuración ・ Retirada ・ Práctica del «carve-out» （ Yamada Consulting Group ）
El importe recuperado suele seguir el orden: «cesión de acciones > carve-out > cesión de negocio > liquidación». La clave está en poder plantear la retirada en una situación en la que ya se haya encontrado un comprador. Cuanto más se retrase la decisión, más se deteriorará el valor de los activos.
4. Casos de fracaso ： El precio de posponer la decisión de retirada
🚨 Caso 1 ： Retraso en la retirada del negocio de onigiri
A pesar de que la consultora propuso la retirada en el tercer mes tras la entrada en el mercado, se retrasó la respuesta, lo que provocó que las ventas cayeran por debajo del 50 % de lo previsto. En el momento de la retirada, los cuatro empleados fijos recién contratados abandonaron la empresa. Tres señales （: la advertencia de los consultores, el rechazo local y la reducción a la mitad de las ventas ）. En el momento en que se dieron estas tres señales, la retirada ya era la solución óptima.
🚨 Caso práctico 2 ： La retirada de Nitori de EE. UU.
Nitori decidió retirarse tras los continuos déficits de su negocio en EE. UU. El presidente Nitori enmarca la retirada como una «reasignación de recursos empresariales» （ Fuente ： WWDJAPAN ） .
Lo que estos casos tienen en común es que la atención se centró exclusivamente en «cerrar el negocio», y se pasó por alto la perspectiva de **«ceder los activos acumulados a terceros»**. De hecho, en el mercado estadounidense existe un enorme «mercado secundario de negocios （ mercado de segunda mano ） » que supera la imaginación de las empresas japonesas.
5. ¿«Liquidación» o «venta»? ： El potencial de mercado de la salida de negocios en EE. UU.
Cuando se incumple algún criterio de retirada, lo primero que se debe considerar no es la liquidación, sino la «venta （ salida ） ». En EE. UU., la sucesión de empresas pequeñas y medianas y las fusiones y adquisiciones (M&A) son extremadamente activas, y la liquidez es incomparable con la de Japón.
El tamaño y la demanda del mercado de fusiones y adquisiciones&en EE. UU.
Un mercado gigantesco ： El número de operaciones de fusiones y adquisiciones de empresas no cotizadas en EE. UU.
Por qué incluso los «negocios fallidos» encuentran compradores ： Aunque la empresa sea deficitaria, existen competidores e inversores locales que valoran muy positivamente la «lista de clientes existente» «las autorizaciones», «una cadena de suministro consolidada» y **«el reconocimiento local （ y los activos digitales ）»**.
Ejemplos de cómo maximizar el valor mediante el uso de «expertos en fusiones y adquisiciones»
Cada vez son más los casos en los que, al contar con la intervención temprana de expertos, lo que habría sido una simple retirada se ha convertido en una «venta estratégica».
Caso A （ Transformación ・ digital ） ： A la hora de vender un negocio minorista con malos resultados, se cuantificaron el estado de gestión de las cuentas en redes sociales y la interacción con los seguidores. Al presentarlo no como una simple liquidación de existencias, sino como **«un canal de marketing para el mercado estadounidense»**, una empresa local lo adquirió por el triple del importe inicialmente previsto para la liquidación.
Caso B （ Escisión estratégica ） ： Al escindir la división de fabricación, que registraba pérdidas, se destacó la solidez de la marca a través del marketing en redes sociales. Al demostrar a los posibles compradores que «la base para captar clientes ya está consolidada», se logró llevar las negociaciones de forma ventajosa.
El valor del negocio no reside únicamente en los estados financieros （ la cuenta de resultados ）, sino también en ** «el contacto con el mercado （ y la experiencia acumulada en redes sociales y marketing digital ）»**. Con solo pulir estos aspectos, no solo es posible recuperar los costes de retirada, sino que además se puede generar liquidez para la siguiente inversión.
6. Ley WARN ・ Fiscalidad ・ Aspectos a tener en cuenta en la gestión de las partes interesadas
Ley WARN de EE. UU. ： Notificación con 60 días de antelación a los despidos
Las empresas que empleen a más de 100 personas y despidan a más de 50 están obligadas a notificarlo con 60 días de antelación. En algunos estados, este plazo se amplía a 90 días. Asegúrese de contar con un margen de al menos 90 días en el calendario de retirada. En particular, en el caso de los planes de venta mencionados anteriormente （ —como la cesión de acciones o la cesión de negocios ）—, adoptar una forma que permita mantener el empleo tiene la ventaja de reducir los obstáculos que plantea la Ley WARN y facilitar una sucesión empresarial fluida.
Optimización fiscal para mejorar el tipo impositivo efectivo entre 10 a 20 puntos
Aprovechamiento del convenio fiscal entre Japón y EE. UU.
Adaptación a la normativa fiscal contra los paraísos fiscales
Aprovechamiento de las pérdidas fiscales
Optimización del momento de contabilización de las pérdidas de inversión
Relación con las partes interesadas
Empleados6a> Acuerdo de separación （ Indemnización por cese + COBRA + Renuncia a reclamaciones ）
Clientes ： Acuerdo de confidencialidad, deudas pendientes, devoluciones ・ Liquidación de responsabilidades de garantía
Clientes ： Presentación del destino de la migración, indicación clara de quién asume la garantía
7. Cinco medidas que se pueden poner en práctica a partir de mañana
Clasificación del negocio actual en EE. UU. en los cuatro cuadrantes de «potencial de crecimiento × y rentabilidad»
Establecer por escrito en el consejo de administración entre 3 y 5 KPI que sirvan de desencadenantes para la retirada
Evaluación simplificada de «cuánto se obtendría si se vendiera ahora ？ » y estudio de medidas para aumentar el valor, como «mejoras （ y reconstrucción de la marca y las redes sociales ） »
Retirada ・ Calcular trimestralmente los costes de venta y el importe previsto de recuperación
Introducir una perspectiva externa objetiva como «socio de debate ・»
Conclusión
Precisamente porque existen criterios de retirada, podemos asumir riesgos con decisión. Además, al mantener siempre la opción de la «venta» como salida, la flexibilidad de la gestión aumenta de forma espectacular.
La retirada no es una derrota, sino un «reinicio estratégico» que permite transferir los activos a la siguiente fase.
HGMI ofrece apoyo integral para la transformación de su negocio en EE. UU., desde la estrategia de entrada en el mercado hasta el diseño de criterios de retirada, la redefinición del valor empresarial y la ejecución de la venta. ¿Por qué no empieza por realizar un diagnóstico del «valor oculto de los activos» que posee su negocio en EE. UU.? No dude en ponerse en contacto con nosotros.
Especialistas en operaciones transfronterizas ｜ HGMI
Horizon Global Management
www.horizongmi.com
━━━━ ━━━━━━━━━━━━
Artículo original （ Note.com ） : https://note.com/masa_us_biz/n/n923c0b315bbe -
- Presentando / Servicio Profesional
- 2026/06/16 (Tue)
Hay una opción más inteligente que la «contratación local»: la estrategia de externalizar la auditoría interna de las filiales estadounidensesThis text has been translated by auto-translation. There may be a slight difference between the original text and the translation. (Original Language: 日本語)
▼ Imagen ▼
Si está pensando en resolver la gobernanza de sus operaciones en EE. UU. mediante la «contratación de personal a tiempo completo», hay una forma de conseguir un mayor retorno de la inversión (ROI). A continuación, explicamos en qué consiste la «externalización estratégica», que permite obtener tanto ahorro de costes como objetividad.
¿Le suena esta preocupación? ？
«El negocio en EE. UU. está creciendo, pero la gobernanza local es una caja negra».
«Me gustaría contratar a un auditor interno en el país, pero el nivel salarial es demasiado alto y no sale a cuenta».
«Aunque envíe a un responsable desde Japón, no se puede llevar a cabo una auditoría eficaz debido a las barreras lingüísticas y normativas».
No se trata de una situación específica de una empresa concreta, sino del «dilema entre la contratación de personal especializado y los costes» al que se enfrentan de forma habitual los directores financieros de ・ startups de tamaño medio que se están expandiendo en Estados Unidos.
Además, muchas empresas se ven obligadas a elegir entre dos opciones: «contratar a personal local a tiempo completo o no hacer nada». Sin embargo, existe una tercera opción.
¿Por qué la «política de autosuficiencia» supone un riesgo en la actualidad?
Los costes de personal superan las previsiones
Si se contrata a un auditor interno sénior en EE. UU. a tiempo completo, el coste total anual, incluyendo la seguridad social ・ y las prestaciones, no es raro que alcance varios decenas de millones de yenes. Para las empresas emergentes y las medianas, asumir este gasto fijo de forma continuada merma la agilidad del negocio.
La complejidad de la normativa legal hace que «un solo auditor a tiempo completo»
▼ Imagen ▼
Es necesario un cambio hacia una función estratégica
No existe «responsable exclusivo polivalente» capaz de ocuparse de todo esto no existe. Aunque existiera, su coste sería astronómico.
Aproximadamente una cuarta parte 4 de los fraudes contables se producen en filiales extranjeras
Aproximadamente una cuarta parte de los fraudes contables de los últimos años se deben a filiales extranjeras （ Según un estudio de DeQuest ） . La realidad es que la sede central japonesa realiza auditorías internas de sus filiales en el extranjero «una vez cada tres a cinco años, durante unos pocos días». Con esta frecuencia, ni la prevención ni la detección temprana funcionan.
El mundo se está decantando por la «externalización»
El mercado estadounidense es el mayor del mundo y representa aproximadamente el 38 % de la demanda mundial de externalización de la auditoría interna. Además, en la actualidad, este mercado está experimentando un crecimiento explosivo.
La razón es clara.
El aumento de los costes de personal especializado ha reducido el retorno de la inversión (ROI) de la contratación a tiempo completo
La complejidad de la normativa legal ha hecho que los «generalistas» internos ya no pueden hacer frente a la situación
La generalización del teletrabajo ha reducido las barreras para recurrir a expertos externos
Gracias a la IA y a las herramientas de análisis de datos, la supervisión continua se ha convertido en una realidad
En Japón también se está acelerando esta tendencia. Ante la grave escasez de personal y el aumento de la complejidad del cumplimiento de la normativa J-SOX, se está produciendo un cambio hacia la externalización.
Los tres valores que aporta la externalización
① Convertir los gastos fijos en gastos variables
Imagen ▼
Un sistema que permite utilizar los recursos «cuando se necesitan y en la medida necesaria» aumenta la agilidad de la gestión empresarial.
② La «mirada de un tercero» que no se puede tener dentro de la empresa
Los auditores contratados internamente tienen limitaciones estructurales. La relación con los superiores ・ y los compañeros, la preocupación por los ascensos y la política interna: todo ello supone un obstáculo para una auditoría objetiva.
Un equipo de expertos externos está libre de estas limitaciones. Puede poner de relieve los riesgos de fraude y los problemas de eficiencia operativa sin verse influido por las circunstancias internas.
③ Lograr la «transparencia de la sede central»
La mayor preocupación del director financiero respecto a la filial estadounidense: la sensación de «caja negra», de «no saber qué está pasando».
La supervisión continua que establece el equipo externo （ el análisis mensual de datos ・ el panel de indicadores clave de rendimiento (KPI) ・ y los informes trimestrales ） permiten que se hace visible desde Japón la situación sobre el terreno. Un entorno de control en el que no se percibe la distancia física se convierte en la base que sustenta una gestión proactiva.
Cómo implementar las «tres líneas de defensa» mediante la externalización
El modelo de las «tres líneas de defensa», un estándar global, solo puede hacerse realidad en empresas medianas ・ y startups cuando se combina con la externalización.
Primera línea de defensa ： División de negocio （ A cargo del equipo local ）
→ Políticas ・ Los expertos externos prestan apoyo en la implantación de los flujos de aprobación
Segunda línea de defensa ： Función de cumplimiento normativo （ Se puede externalizar parcialmente ）a> → Cumplimiento de la FCPA ・ Sistema de denuncias internas ・ Es eficaz externalizar la formación
Tercera línea de defensa ： Auditoría interna （ La externalización total ofrece el mayor retorno de la inversión ）
→ Obtenga independencia total y alta especialización mediante la externalización
Se puede ： Lista de comprobación urgente de gobernanza
Compruebe los siguientes puntos.
Evaluación de riesgos
Se han realizado inspecciones in situ en el último año
La política de cumplimiento de la FCPA está documentada
El sistema de denuncia interna está disponible también en inglés
Contratación de un director financiero local ・ La sede central participa en la evaluación
Supervisión
La sede central puede consultar en tiempo real los datos financieros mensuales
Existe un mecanismo para detectar transacciones anómalas
Entorno informático （ Se llevan a cabo auditorías de seguridad de la nube ・ y del SaaS ）
Se presentan informes periódicos al consejo de administración ・ y al comité de auditoría
Hay 4 o menos casillas marcadas ： La situación es de alta urgencia. Se recomienda encarecidamente consultar a un experto de inmediato.
Entre 5 y 6 marcas ： Se están sentando las bases, pero hay áreas de riesgo que quedan sin cubrir.
Entre 7 y 8 casillas marcadas ： El sistema se acerca a los estándares globales. Se recomienda una mejora continua.
Resumen
La auditoría interna no es una «tarea de control». Es una «inversión» destinada a anticiparse a los riesgos de gestión y eliminarlos, con el fin de acelerar el crecimiento del negocio.
Los costes que conlleva la opción de «hacerlo todo por cuenta propia» ・ Los directores financieros que reconocen los límites de la especialización ・ y la objetividad están optando por la externalización estratégica.
¿Por qué no construimos juntos el modelo de gobernanza más adecuado para la fase de crecimiento de su empresa? ？
Cross -Border Specialists ｜ HGMI
Horizon Global Management
www.horizongmi.com
#Auditoría interna # Expansión internacional #Negocios en EE. UU. #Gobernanza corporativa #Gestión de riesgos #Gestión empresarial #HGMI
━━━━━━━━━━ ━━━━━━
Artículo original （ Note.com ） : https://note.com/masa_us_biz/n/n1e3b1609415e -
- Presentando / Servicio Profesional
- 2026/06/16 (Tue)
¿Por qué las empresas japonesas no logran triunfar en el extranjero? ？ La cruda realidad que revelan las «cifras»: un 33 % en Tailandia y un 71 % en Estados UnidosThis text has been translated by auto-translation. There may be a slight difference between the original text and the translation. (Original Language: 日本語)
▼ Imagen ▼
«Ya lo hemos dejado en manos de las oficinas locales», dicen; sin embargo, en realidad todas las decisiones importantes se toman en las salas de reuniones de Tokio. Muchas filiales extranjeras de empresas japonesas caen en esta "fantasía de la delegación de autoridad". El resultado es la fuga de talento local de gran calidad, la pérdida de oportunidades debido a la lentitud en la toma de decisiones y, finalmente, la trágica retirada. Hoy analizaremos a fondo este problema con datos y ejemplos.
En primer lugar, quiero que analicen con franqueza los datos reales
La impactante cifra del «71 % de directores generales japoneses»
El 71 % de los directores generales de las filiales en el extranjero de las empresas japonesas son japoneses （ Según una encuesta de la Asociación de Empresas Japonesas en el Extranjero ） . Esta estructura no varía mucho ni siquiera en mercados de países desarrollados como Estados Unidos o Europa.
«Entonces, si el 29 % de los directores generales son locales, ¿no significa eso que la empresa está avanzando en su localización? ？», podría pensarse. Sin embargo, al preguntar a las empresas que cuentan con un director local qué problemas han experimentado, el 72 % señaló la «comunicación con la sede central» como el principal problema.
En otras palabras, aunque se nombre a un local al frente, mientras el poder de decisión resida en Japón, esa persona no es más que un "líder nominal". Esta es la realidad de la transferencia de competencias. La localización no consiste en sustituir al director general por un local. Consiste en reestructurar el proceso de toma de decisiones.
La brecha con las empresas occidentales: el «33 % frente al 65 %» observado en Tailandia
Según una encuesta realizada por el Instituto de Investigación de Economía e Industria （ RIETI ） a 246 empresas con presencia en Tailandia, se puso de manifiesto que, mientras que la tasa de localización de los altos cargos en las empresas occidentales era del 65 %, en las empresas automovilísticas japonesas se limita al 33 %.
Estas cifras muestran una tendencia similar en Estados Unidos. Mientras que las empresas globales occidentales delegan en los directivos locales tareas que van desde la elaboración de estrategias hasta la ejecución del presupuesto, en las empresas japonesas persiste una estructura en la que «los directivos locales hacen propuestas, pero es la sede central en Japón quien toma las decisiones».
El doble problema del «aumento salarial y la fuga de talento»
En septiembre de 2024, JETRO realizó una encuesta realizó una encuesta a 1.826 empresas japonesas de Norteamérica, incluidas las con sede en EE. UU. （ (774 respuestas válidas ）), y los resultados revelaron que el principal reto de gestión de las empresas japonesas en EE. UU. era el «aumento del nivel salarial de los empleados» （ con un 53,2 % ）, lo que la sitúa en el primer puesto por tercer año consecutivo （ Fuente ： JETRO «Encuesta sobre la situación de las empresas japonesas con presencia en el extranjero, año fiscal 2024: Edición de Norteamérica» ）.
Además, el 68,4 % de las empresas considera que la retención de los empleados es un reto, mientras que el 63,2 % señala que la captación de personal es un reto.
Estas cifras ponen de manifiesto la realidad de que los problemas salariales y la fuga de talento se producen simultáneamente. El personal cualificado se marcha porque no se les delega autoridad, los costes de contratación ・ y formación se disparan, la carga sobre el personal que se queda aumenta y, además, la tasa de retención empeora: la medida fundamental para romper este círculo vicioso es una verdadera delegación de autoridad.
«El síndrome del Japan Desk»: el diagnóstico de la desintegración organizativa
¿Qué es el síndrome del Japan Desk?
Análisis del Instituto de Liderazgo Global El «fenómeno Japan Desk» se refiere a una situación en la que todas las comunicaciones importantes dentro de una filial local no pueden completarse sin pasar por el expatriado japonés.
Ni la aprobación de documentos, ni las respuestas a los clientes, ni las decisiones de contratación, ni la ejecución del presupuesto: nada avanza si no pasa por la vía de «consultar primero al expatriado y, si es necesario, consultar a la sede central».
Desde fuera, parece que la organización funciona. Sin embargo, el personal local queda al margen de la toma de decisiones y la capacidad de autonomía de la organización es prácticamente nula. En el momento en que el expatriado regresa a su país, la filial local deja de ser funcional.
Las tres pérdidas que genera la «japan desk»
① Distorsión de la información
Información real sobre el terrenoa> La opinión de los clientes ・ Las tendencias de la competencia ・ El mercado laboral ・ Los cambios normativos ） llegan a la sede central tras ser traducidos ・ y resumidos por los empleados japoneses destinados en el extranjero. En este proceso, la información se distorsiona inevitablemente. La sede central toma decisiones basándose en una "realidad distorsionada" y esas decisiones agravan aún más los problemas locales: es un círculo vicioso de degradación de la información.
② Privación de oportunidades de crecimiento para el personal local
Las negociaciones importantes las llevan a cabo los empleados destinados en el extranjero, mientras que las decisiones difíciles las toma la sede central. Son muchos los directivos que, al cabo de cinco o diez años, se lamentan de que «no se haya formado personal local de calidad», pero la causa de ello radica precisamente en el propio diseño de la organización, que no les brindó oportunidades de crecimiento.
③ Disminución de la competitividad en la contratación
La reputación de que «esa empresa japonesa no tiene autoridad» o «al final, todo se decide en Tokio» se difunde con una rapidez sorprendente a través de LinkedIn. Esto se debe a que, para las empresas japonesas con sede en Estados Unidos, las fuentes de competitividad en la contratación —tan importantes como el salario o incluso más— son las «perspectivas profesionales» y la «participación en la toma de decisiones».
La diferencia en la rapidez de la toma de decisiones: «Desde el principio nos rendimos ante los plazos de respuesta semanales»
Hay una frase que se oye a menudo entre los empleados destinados en el extranjero. «Aunque la otra parte en la negociación nos pida una respuesta antes de que acabe la semana, la reunión periódica de la sede central es la semana que viene. Si tuviéramos que solicitar una autorización especial para cada caso, llevaría mucho tiempo y, además, podría ser rechazada. A menudo nos vemos obligados a rendirnos desde el principio».
En el mundo empresarial estadounidense, no es raro que los plazos para la toma de decisiones se establezcan en intervalos de entre 24 y 72 horas. Veamos tres ejemplos.
Fracaso en la contratación ： Un candidato prometedor dice que «quiere una respuesta en el plazo de una semana». Para tomar la decisión de contratación se necesita la aprobación del departamento de recursos humanos de la sede central, lo que lleva como mínimo dos semanas. Cuando, una semana después, se le comunicó que «se había obtenido la autorización», el candidato ya había aceptado la oferta de la competencia.
Pérdida de un contrato ： El cliente dijo: «Si me dan una respuesta sobre el precio antes de este fin de semana, podré enviar la orden de compra». Sin embargo, la decisión sobre el precio recae en la sede central. A principios de semana, por fin se obtuvo la autorización, pero el cliente ya había elegido el producto de la competencia.
Pérdida de una oportunidad de inversión ： Mientras se estudiaba la oportunidad de invertir en una start-up, transcurrieron entre medio año y un año, y el precio de las acciones se triplicó. El representante local afirma: «No dejan de darse casos en los que se renuncia desde el principio». （ Fuente: ： Diamond ・ Online ）.
No se trata de «tragedias que pueden ocurrir», sino de «pérdidas de oportunidades cotidianas» que se repiten en las filiales locales de las empresas japonesas.
«Patrones de errores de diseño» que se pueden aprender de los casos de fracaso de tres empresas
Patrón 1 ： Un «costosa paloma mensajera» que provocó pérdidas de varios cientos de millones de yenes
Una empresa de TI que cotiza en el Prime Market de la Bolsa de Tokio contrató a un director ejecutivo estadounidense, con experiencia al frente del departamento de TI de una empresa de la lista Fortune 500, con un salario anual de más de 300.000 dólares. Sin embargo, el sistema establecía que las contrataciones de más de tres personas requerían la aprobación de la sede central, que los contratos de más de 5 millones de yenes debían ser aprobados por el consejo de administración y que las alianzas estratégicas necesitaban «la aprobación de los tres departamentos: jurídico ・, financiero ・ y de operaciones».
El director general dimitió al cabo de 15 meses. En una nota interna escribió lo siguiente: «Cada semana, mientras espero la aprobación de la sede central, veo cómo la competencia toma decisiones que se concretan esa misma semana. Lo que se me pide no es liderazgo, sino que sea un simple representante de Tokio».
La búsqueda de un sucesor duró ocho meses. Si se suman la pérdida de oportunidades durante el periodo de vacante y los costes de contratación, el coste de este error de diseño ascendió a varios cientos de millones de yenes.
Patrón 2 ： Se alcanzaron las cifras, pero el contenido era vacío
Un gran fabricante de bienes de consumo puso en marcha un «proyecto de promoción de la localización» y en tres años aumentó la proporción de directivos locales del 40 % al 68 %. Los objetivos cuantitativos se "alcanzaron".
Sin embargo, las comunicaciones importantes con la sede central seguían realizándose en japonés, y los temas principales de las reuniones de dirección se distribuían en documentos en japonés. Solo tres directivos locales sabían leer japonés. Se sucedieron los casos en los que los cambios estratégicos se comunicaban a posteriori, como si «ya estuvieran decididos».
En 2024, la filial de Norteamérica no alcanzó, ni de lejos, los objetivos de resultados. Lo que se llevó a cabo fue una «forma de localización», pero no el «contenido de la localización».
Patrón 3 ： M
Una empresa manufacturera japonesa adquirió un fabricante estadounidense de tamaño medio por unos 20 000 millones de yenes. El objetivo de la adquisición era «aprovechar los conocimientos técnicos locales y la red de clientes». Sin embargo, tras la adquisición, al aplicar tal cual el sistema de aprobación de propuestas ・ de la sede central japonesa, los tres miembros fundadores abandonaron la empresa en un plazo de 18 meses. De las siete empresas clientes principales con las que mantenían una relación de confianza, cuatro redujeron su volumen de negocio a la mitad o menos en un plazo de dos años.
Los conocimientos técnicos y la red de clientes, que se suponía que eran el «objetivo de la adquisición», desaparecieron en un plazo de tres años debido a la privación de autoridad.
¿En qué se diferencian las empresas en las que funciona la «auténtica delegación de autoridad»?
Kikkoman ： El «75 % de Norteamérica» creado por el equipo local
El 75 % de las ventas internacionales de Kikkoman proviene de Norteamérica. La estrategia de marketing para que los consumidores estadounidenses aceptaran la salsa de soja como «salsa para platos de carne» no fue diseñada por la sede central de Japón, sino que la ideó un equipo estadounidense con un profundo conocimiento del mercado local, que se fijó en la cultura de los asadores de Texas.
Si la sede central hubiera intervenido minuciosamente basándose en el estereotipo de que «la salsa de soja se utiliza en la cocina japonesa», esta estrategia nunca habría visto la luz. La «auténtica delegación de autoridad» al equipo local permitió alcanzar un crecimiento medio anual superior al 6 % y consolidar la marca en Norteamérica.
Suzuki ： 40 años dedicados a «la construcción gradual de la confianza»
Suzuki cuenta con una cuota de mercado de aproximadamente el 47 % en el sector de los turismos en la India. Este éxito, que comenzó en 1983, no se basó en «delegar todo de golpe». Al tiempo que se transfería de forma sistemática a la plantilla india los conocimientos técnicos de fabricación y la filosofía de control de calidad de Japón, se fue ampliando gradualmente el ámbito en el que el personal local podía tomar decisiones de forma autónoma.
El equilibrio entre el intercambio de valores y la flexibilidad en los métodos de aplicación: estos dos factores han dado sus frutos 40 años después con una cuota de mercado del 47 %.
Evidencia aportada por la investigación académica
Taylor
Tres fases × Cinco pilares— —Marco de diseño para la delegación de competencias
▼ Imagen ▼
Cronología de las tres fasesa>
Fase 1 （ 0 a 12 meses ） ： Creación de una base de confianza
Participación de los directivos locales como observadores en las reuniones de la junta directiva de la sede central
en inglés de forma periódica y crear las condiciones para que el equipo local
Dejar totalmente en manos del equipo local las pequeñas decisiones （, la planificación de eventos ・ y el diseño de anuncios de contratación ）, entre otras
Formalizar el «derecho a presentar sugerencias» de los directivos locales
Fase 2 （ 12 a 24 meses ） ： Delegación de competencias operativas
Contratación ・ Despido （ Dentro de determinadas condicionesa> al director de la filial local
Celebración de contratos （ Modificación del reglamento para que los contratos por un importe inferior a ） puedan formalizarse con la aprobación local
a> Marketing ・ Ampliación de la autoridad local para la ejecución del presupuesto comercial
Transición a un formato de informe mensual a la sede central
Fase 3A partir de los 24 meses ） ： Establecimiento de la autonomía estratégica
Elaboración del plan de negocio a medio plazo bajo la dirección local, mientras que la sede central se limita a aprobarlos ・ y solo interviene para realizar modificaciones
La sede central pasa a ejercer la gobernanza a través de la revisión anual de los KPI y los informes financieros
Se incorporan expertos locales al consejo de administración local
Se establecen objetivos de proporción de directivos locales y se reorienta el papel de los empleados japoneses destinados en el extranjero
Responder a las «preocupaciones de los directivos»
P ： ¿No se producirán irregularidades si se delegan competencias? ？
R ： Las irregularidades se producen con mayor frecuencia en «situaciones de opacidad en la información, en las que se da por sentado que la sede central tiene el control». Si se aplica un «conjunto» de medidas que incluya una gestión transparente de los resultados mediante KPI, auditorías internas periódicas y la visualización de los informes financieros, es posible ampliar las competencias y reforzar al mismo tiempo el gobierno corporativo. La delegación de competencias y el control interno no son conceptos opuestos.
P ： ¿No será que las diferencias culturales son demasiado grandes como para delegar? ？
R ： La clave está en considerar por separado el intercambio de valores y la flexibilidad en la forma de ponerlos en práctica. La exigencia en materia de calidad ・, la honestidad ・ y la visión a largo plazo son los valores fundamentales de la empresa; una vez transmitidos con precisión al personal local, hay que concederles la libertad de ponerlos en práctica de una forma adecuada a la cultura local. La sede central establece «qué es lo que se valora», y cada sede local decide «cómo hacerlo realidad».
P ： A medida que avanza la localización, ¿no desaparecerá el papel de los empleados destinados en el extranjero? ？
R ： Lo correcto es decir que su papel cambia. Pasarán de ser «gestores ・ y responsables de la toma de decisiones» a convertirse en «aprendices que aprovechan el entorno para el desarrollo de talento global ・ y mediadores culturales». La experiencia de trabajar en pie de igualdad con el talento local es precisamente lo que enriquece la propia carrera internacional de los empleados destinados en el extranjero.
Resumen ： Reconsiderar el «coste de no localizarse»
Son muchos los directivos que no se atreven a dar el paso hacia la delegación de autoridad. Sin embargo, me gustaría que plantearan la cuestión al revés.
¿Cuán grande es el «riesgo de no llevar a cabo la localización»?
El talento local de alto nivel se marcha porque «no ve perspectivas de carrera»
La lentitud en la toma de decisiones provoca la pérdida de contratos ・, el fracaso en la contratación ・ y la desaparición de oportunidades de inversión
La carga de procesamiento de información que se provoca el agotamiento de los directivos japoneses
Al no poder captar los cambios del mercado local, la competencia les arrebata el mercado
Solo en el ejercicio fiscal de 2021, 792 empresas se retiraron de sus operaciones en el extranjero （ La cifra más alta de los últimos 10 años ）
6a> Según un estudio de JETRO, el 66,2 % de las empresas japonesas con sede en EE. UU. siguen previendo obtener beneficios. El atractivo del mercado estadounidense es real. La cuestión no es «si ir o no», sino «cómo diseñar la organización».
La delegación de competencias se consigue combinando «determinación» y «planificación». HGMI ofrece apoyo integral en ambos aspectos.
Especialistas en operaciones transfronterizas ｜ HGMI
Horizon Global Management
www.horizongmi.com
━━━━ ━━━━━━━━━━━━
Artículo original （ Note.com ） : https://note.com/masa_us_biz/n/n9b8916799219 -
- Presentando / Servicio Profesional
- 2026/06/15 (Mon)
La verdadera razón de la retirada de EE. UU. es la carga administrativa: el 60 % de las empresas habla de los «obstáculos prácticos» y de cómo superarlosThis text has been translated by auto-translation. There may be a slight difference between the original text and the translation. (Original Language: 日本語)
▼ Imagen ▼
Lo que aprenderás en este artículo
- Más del 60 % de las empresas que se han expandido a EE. UU. se retiran ・ La «verdadera razón» por la que se plantean reducir su presencia
- Back office ・ ¿Por qué es tan grave la carga administrativa que supone el cumplimiento normativo?
- Panorama general de los «7 grandes costes» derivados de las diferencias entre los sistemas jurídicos de Japón y EE. UU.
- Lecciones concretas que se pueden extraer de tres casos de fracaso: 5 enfoques prácticos para resolver de raíz la carga administrativa
- Cómo superar los «obstáculos prácticos» con el apoyo integral de HGMI
Resultados impactantes de la encuesta: el 60,4 % de los motivos de retirada es el «aumento de la carga administrativa»
«Tenemos confianza en la calidad de nuestros productos. La demanda local es fuerte. Sin embargo, por alguna razón, no nos queda efectivo y los empleados destinados en el extranjero están agotados … … .» La verdadera causa de esa «hemorragia invisible» no es un error estratégico, sino el back office.
COEL, Inc. （ Operador del asistente online estadounidense «Emily. Assistant» ） ha llevado a cabo «Encuesta sobre la realidad de la expansión en EE. UU.» （ dirigida a 111 directivos ・, ejecutivos ・ y responsables de empresas japonesas con experiencia en el mercado estadounidense ）, reveló un hecho impactante.
📊 Cifras principales de la encuesta (Fuente ： PRTIMES)
Retirada ・ Reducción ・ Principal motivo para considerar un cambio de planes ： Back office ・ Aumento de la carga administrativa, como el cumplimiento de la normativa legal: 60,4 %
Porcentaje atribuido a cambios en el entorno externo ： Apenas un 12,6 %
Aproximadamente el 80 % de las empresas dedican más del 10 % de su tiempo de trabajo a tareas secundarias
En más del 20 % de las empresas, más del 30 % del tiempo de trabajo se dedica a tareas administrativas
Porcentaje de empresas que respondieron que «las negociaciones comerciales ・ se ven presionadas» ： 55,0 %
En otras palabras, no se trata de haber perdido frente a la competencia ni de que el mercado haya desaparecido. Contabilidad, recursos humanos, nóminas, trámites de visados, declaraciones fiscales... Son los «obstáculos administrativos» que se han ido acumulando entre bastidores los que están lastrando los negocios de las empresas en Estados Unidos.
¿Por qué solo las empresas japonesas sufren especialmente este problema?
Back office ・ Hay una razón por la que el aumento de la carga administrativa, como el cumplimiento de la normativa legal, resulta especialmente grave para las empresas japonesas. Se trata de las diferencias fundamentales entre los sistemas jurídicos de Japón y Estados Unidos.
Aspectos fiscales ： En Estados Unidos existe una estructura de dos niveles: el impuesto federal y el estatal. Se aplican normas de declaración diferentes en cada estado en el que se desarrolla la actividad, y las sociedades estadounidenses con un capital extranjero superior al 25 % también tienen la obligación de informar al IRS （ EY Japan «Guía de contabilidad ・, auditoría ・ y fiscalidad de EE. UU. para 2024» ）.
Empleo ・ y relaciones laborales ： La legislación laboral de EE. UU. se compone de la ley federal, a la que se suman las regulaciones propias de cada estado. California es especialmente estricta, y el riesgo de demandas colectivas en caso de incumplimiento es una amenaza real.
Visados ： La obtención de visados de trabajo de larga duración para los empleados en destino en el extranjero se está volviendo cada vez más difícil, y no son infrecuentes los casos en los que «aunque se haya registrado la empresa, no se puede iniciar la actividad porque no se ha conseguido el visado».
Impuestos sobre las ventas ： Desde la sentencia del Tribunal Supremo de 2018, puede darse un nexo económico incluso sin una sede física, lo que puede dar lugar a la obligación de presentar declaraciones en 45 estados más el Distrito de Columbia.
Los «7 costes principales de las tareas administrativas» que suelen pasarse por alto
En las tareas administrativas de una filial local en EE. UU. hay siete partidas de costes que deben conocerse con precisión antes de la expansión.
✅ Coste 1 ： Cálculo de nóminas （ Payroll ） Cálculo de múltiples impuestos federales ・, estatales ・ y municipales . Es obligatorio presentar el informe trimestral （ Formulario 941 ） y emitir los formularios W-2. Los gastos en servicios especializados oscilan entre varias decenas de miles y varios millones de yenes al año, dependiendo del tamaño de la empresa.
✅ Coste 2 ： Declaración del impuesto de sociedades （ Federal & State Tax ） Además del impuesto federal, es necesario presentar la declaración del impuesto estatal en cada uno de los estados en los que se opera. En el caso de una expansión a varios estados, se produce el cálculo de la «apropiación», y los honorarios de un contable público certificado (CPA) pueden ascender a entre 1 y 5 millones de yenes al año.
✅ Coste 3 ： Impuesto sobre las ventas （ Sales Tax ） Cumplimiento normativo: tipos impositivos en cada estado ・ Artículos exentosPlazos de declaración diferentes para cada uno. Un riesgo especialmente grave para las empresas de comercio electrónico en rápido crecimiento.
✅ Coste 4 ： Cumplimiento de la legislación laboral: elaboración de （ el manual de normas laborales ） y ・ su actualización, gestión del formulario I-9, horas extras ・ y cumplimiento de la normativa sobre descansos. El riesgo de litigio en caso de infracción puede ascender a decenas de millones de yenes.
✅ Coste 5 ： Visados ・ Cumplimiento de la legislación migratoria: obtención ・ y gastos de renovación （ por caso 500 000-2 000 000 de yenes ） ＋ Honorarios de un abogado especializado en inmigración. El riesgo de suspensión de la actividad por caducidad del visado también es real.
✅ Coste 6 ： Informe anual ・ Gastos de mantenimiento del registro. Presentación del informe anual cada año ・ Si no se pagan los impuestos de franquicia , existe el riesgo de perder la personalidad jurídica （ Good Standing ）.
✅ Coste 7 ： Control interno ・ Obligación de informar al IRS Formulario 5472 （ Declaración de información sobre sociedades de propiedad extranjera. La multa por incumplimiento es de 25 000 dólares por cada caso （ (aproximadamente 3,5 millones de yenes ）).
📊 En total, ： incluso en una filial estadounidense de tamaño medio （ con entre 10 y 30 empleados ）, los costes anuales relacionados con las tareas administrativas superan fácilmente los 10 millones de yenes. Si se producen sanciones o litigios, la cifra se dispara.
Tres casos de fracaso: lo que está ocurriendo sobre el terreno
Casos de fracaso ① ： La empresa manufacturera A, donde «el personal de contabilidad desapareció por completo»
La empresa A, fabricante de equipos de precisión （ con 300 empleados ）, estableció una filial en el estado de Texas (EE. UU.). Aunque los productos obtuvieron una gran acogida, tres años después los responsables de contabilidad dimitieron sucesivamente. Al no conseguir personal para sustituirlos, se retrasó la declaración de impuestos estatales y se incurrió en sanciones. La presentación del informe anual también se retrasó, lo que provocó la pérdida temporal de la condición de «Good Standing». La relación con los grandes distribuidores también se resquebrajó y, finalmente, la empresa se vio obligada a reducir su tamaño.
Lección aprendida ： Contabilidad en EE. UU. ・ Es imprescindible diseñar el sistema fiscal antes de la expansión. También hay que incorporar un sistema de respaldo.
Caso de fracaso ② ： Empresa de TI B, cuyo inicio de operaciones se retrasó un año y medio por problemas con los visados
La empresa de SaaS B , tras constituir una sociedad en EE. UU., intentó enviar a un excelente director comercial con un visado L-1, pero el proceso de tramitación se prolongó. Durante los 18 meses que tardó en obtener el visado, la competencia le fue arrebatando continuamente las oportunidades de negocio. «Subestimamos la importancia del visado. Cuántas cosas podríamos haber hecho con ese año y medio...». Las palabras del director son contundentes.
Lección ： La estrategia de visados es el núcleo del plan de expansión. Es necesario comparar y evaluar varias opciones de visado y colaborar con un abogado especializado en inmigración.
Caso de fracaso ③ ： Empresa D2C C, cuya actividad comercial se paralizó al verse abrumada por el cumplimiento normativo
Empresa de comercio electrónico de moda La empresa C experimentó un rápido crecimiento gracias al éxito de su marketing en redes sociales. Sin embargo, a medida que aumentaban las ventas, la obligación de declarar el impuesto sobre las ventas se amplió de 3 a 12 estados. Dos personas a cargo no podían gestionarlo todo, y los responsables de la planificación de nuevos productos ・ y de la gestión publicitaria, que en realidad deberían haber centrado sus esfuerzos en esas tareas, se vieron absorbidos por el cumplimiento normativo, lo que provocó un estancamiento de las iniciativas de marketing.
Lección aprendida ： La complejidad del cumplimiento normativo que acompaña al crecimiento es previsible. Es necesario diseñar un sistema de back-office escalable desde la fase inicial.
Solución: cinco enfoques prácticos
① Antes de la expansión «diseño de las funciones administrativas» al mismo nivel que el plan de negocio
Contabilidad ・ Estructura fiscal, contratación ・ Estructura salarial, estrategia de visados y calendario de cumplimiento normativo deben concretarse antes de la entrada en el mercado. Con esto, la mayor parte de lo «imprevisto» pasa a ser «previsible».
② «Contratos preliminares» de la red de expertos «contratos previos»
Abogados ・ Contables ・ Especialistas en inmigración: firmar contratos de asesoramiento antes de que surjan problemas. Contar con un sistema que permita contactar rápidamente con los expertos adecuados en caso de emergencia evita que la situación empeore.
③ «Externalización» de las tareas administrativas
Cálculo de nóminas （ ADP/Paycheck, etc. ） , contabilidad ・ y contabilidad （ (a través de despachos de contabilidad estadounidenses que ofrecen servicio en japonés ）), así como la externalización de RR. HH. ・, gestión laboral （ y servicios de PEO ）. Los servicios de asistentes en línea bilingües en japonés e inglés también son una opción válida.
④ Creación de un mecanismo de «intercambio de información» con la sede central en Japón
Estandarización de los informes mensuales, compartir herramientas de contabilidad en la nube y aclarar las competencias en la toma de decisiones （ Distinción entre decisiones locales y aprobaciones de la sede central ） . De este modo, se puede resolver el problema de «la coordinación entre la sede central de Japón y la sede local ・ retrasos en la toma de decisiones （ 43,2 % ） ».
⑤ Ampliación gradual y diseño de la «opción de retirada»
Tras validar el modelo de negocio a escala mínima, se avanza gradualmente hacia la internalización. Tal y como señala PwC Japan, «en algunos casos, la liquidación puede llevar varios años», por lo que la opción de retirada también se debe incorporar al diseño desde el inicio de la expansión.
Asistencia integral de HGMI: llegando hasta el back-office
HGMI （ Horizon Global Management
Fase previa a la expansión ： Asistencia integral para la constitución de una sociedad local, incluido el diseño de las funciones administrativas, presentación de una red de expertos y cálculo de los costes operativos
Fase posterior a la expansión ： Creación de un sistema de gestión local, diseño de la coordinación de información con la sede central en Japón y establecimiento de medidas de cumplimiento normativo ・ Auditoría, reestructuración empresarial
Fase de estrategia de salida ： Reducción ・ Retirada ・ Diseño de escenarios de venta, liquidación de la filial local ・ Asistencia en los trámites de M&A
«¿Le preocupan los asuntos administrativos?», «¿La gestión de la filial local le resulta inmanejable?», «¿No sabe si continuar así o retirarse?» — Empiece por una consulta gratuita.
👉 Consulte aquí la consulta gratuita con HGMI
Cross -Border Specialists ｜ HGMI
Horizon Global Management
www.horizongmi. com
Resumen
Back office ・ El aumento de la carga administrativa, como el cumplimiento de la normativa legal, supone un problema más grave que el «fracaso del mercado» para las empresas que se expanden a EE. UU. Sin embargo, con una estructura adecuada y la colaboración de expertos, se puede superar sin duda.
Según el Según la «Encuesta sobre la situación de las empresas japonesas que se han expandido al extranjero en el año fiscal 2025 （ Edición de Norteamérica ）», aproximadamente el 50 % de las empresas japonesas con sede en EE. UU. responden que «prevén una expansión de su negocio en los próximos 1 o 2 años». El atractivo del mercado estadounidense es real. Superar las «barreras administrativas» y crear un entorno que permita centrarse en el crecimiento real del negocio es el reto más importante para que las operaciones en Estados Unidos tengan éxito.
#ExpansiónEnEE. UU. #AdministraciónInterna #CumplimientoNormativo #CargaAdministrativa #LegislaciónLocal
━━━━━━━━━━ ━━━━━━
Artículo original （ Note.com ） : https://note.com/masa_us_biz/n/n1cf73f1f3f9a -
- Servicios Favoritos / Retaurante / Gourmet
- 2026/06/15 (Mon)
Ichigoh Ramen Lounge Amor y pasión en cada cuenco de ramen.This text has been translated by auto-translation. There may be a slight difference between the original text and the translation. (Original Language: 日本語)
Desde nuestro establecimiento en 2019, en Deep Ellum, TX hemos estado en la búsqueda del 'verdadero trato' Sapporo Ramen.
Nuestro caldo de pollo casero toma tiempo para prepararse, nuestro cerdo chashu es tierno para derretirse en la boca y nuestro huevo sazonado está infundido con nuestro propio sabor único.
Todo está hecho a mano, y ponemos nuestro "corazón" en todos y cada uno de los cuencos.
\El alma de Sapporo también reside en los fideos/
Los fideos se importan directamente de Sapporo y se maduran en una caja tradicional de cedro.
Un aroma profundo y una firmeza que no se pueden experimentar en ningún otro lugar.
Auténtico ・ El sabor de Sapporo, en Texas.
Su experiencia con el ramen cambiará a partir de aquí.- Ichigoh Ramen Lounge
- 2724 Commerce Street, Dallas, TX, 75226 US
- +1 (972) 707-0732
-
- Presentando / Educación / Aprender
- 2026/06/15 (Mon)
[Día del Deporte y otros eventos ！ ] Los niños que puedan regresar a Japón pueden estudiar en la Escuela Suplementaria de Dallas ✍.This text has been translated by auto-translation. There may be a slight difference between the original text and the translation. (Original Language: 日本語)
La Escuela Suplementaria de Dallas proporciona una educación sin estrés para los niños que regresan a Japón los sábados y que están en transición a una educación japonesa.
Los libros de texto utilizados son los designados por el Ministerio de Educación, por lo que no hay problemas con las diferencias en los estilos de aprendizaje.
Además de las clases, también organizamos eventos como jornadas deportivas y consejos estudiantiles, para que los niños a los que no se les da bien estudiar puedan disfrutar asistiendo.
Los profesores comprobarán y harán un seguimiento minucioso de los deberes y las actitudes en clase.
La escuela está abierta desde preescolar hasta bachillerato, por lo que pueden matricularse en cualquier momento.
Ponte en contacto con nosotros para consultar horarios y más información.
También se ofrecen visitas y pruebas📣.- ダラス補習授業校
- 4101 McEwen Road Suite 245, Dallas, Texas, 75244 USA
- +1 (972) 458-0478
-
- Presentando / Servicio Profesional
- 2026/06/12 (Fri)
«La estrategia era perfecta. Pero nadie la puso en práctica» — Por qué el acompañamiento es indispensable en los negocios internacionalesThis text has been translated by auto-translation. There may be a slight difference between the original text and the translation. (Original Language: 日本語)
▼ Imagen ▼
Lo que aprenderás en este artículo
- Tres razones fundamentales por las que la «consultoría puntual» no funciona en los negocios internacionales
- La diferencia fundamental entre el «apoyo continuo» y la consultoría tradicional
- Negocios en EE. UU. ・ Casos en los que el apoyo continuo resulta más eficaz en la gestión de la integración postfusión (PMI)
- Cinco puntos clave para identificar un apoyo continuo auténtico
- Tres medidas que puede poner en práctica ahora mismo
*Este artículo, elaborado por HGMI, una empresa de apoyo a negocios en EE. UU., tiene como objetivo compartir conocimientos basados en la experiencia práctica y servir de promoción.
«Contratamos a una consultora y recibimos un informe magnífico. Pero un año después, nada había cambiado».
No es raro escuchar comentarios como este de los directivos de empresas japonesas con negocios en EE. UU. A pesar de haber pagado una elevada tarifa y haber recibido un voluminoso informe, tres meses después de la reunión de presentación, ese informe está acumulando polvo en una estantería.
Esta es la realidad en la que suelen caer los que dependen de «consultorías puntuales».
Por otro lado, en los últimos años está cobrando rápidamente protagonismo la «consultoría de gestión de acompañamiento». Se trata de un enfoque en el que no solo se elabora la estrategia, sino que también se participa de forma continua en la fase de ejecución, resolviendo los problemas juntos sobre el terreno. Especialmente en proyectos complejos, como la expansión al mercado estadounidense o la integración posfusión (PMI), la diferencia con respecto a la consultoría puntual resulta decisiva.
Capítulo 1 ： «Informe de consultoría ＝ puntual» : el fracaso que genera este malentendido
Las tres limitaciones estructurales de la consultoría tradicional
Limitaciones ① ： La ejecución «se deja en manos del personal de campo»
En la mayoría de los casos, la empresa que recibe el informe no cuenta con personal capaz de encargarse de la ejecución. Si se trata de un negocio en EE. UU., se necesita personal capaz de dirigir al personal local en inglés, pero precisamente porque no hay nadie así dentro de la empresa es por lo que se ha recurrido a la consultoría externa. Una vez que la consultora se marcha, la estrategia queda en el aire sin que se haya respondido a la pregunta de «quién y cómo la ejecutará».
Límites ② ： Se proporciona la «respuesta», pero la «pregunta» queda en el aire
Como señala DIAMOND Harvard ・ Business ・ Review, cuando los expertos externos aportan las respuestas, la organización no hace más que depender de ellas. No se desarrolla la capacidad de detectar ・ y resolver los problemas por sí misma. El mercado estadounidense cambia rápidamente. Las organizaciones que solo cuentan con respuestas que quedarán obsoletas en seis meses se encontrarán en un callejón sin salida.
Límites ③ ： El «coste de traducción» entre la estrategia y la ejecución es enorme
Para poner en práctica la estrategia elaborada por los consultores es necesaria una «traducción». Un trabajo de traducción que consiste en plasmar un marco estratégico abstracto en acciones concretas. Si no se cuenta con personal capaz de hacerlo dentro de la empresa, por muy excelente que sea la estrategia, esta no funcionará.
La realidad de la «falta de recursos para la ejecución» que muestra la encuesta de JETRO
📊 Encuesta de JETRO sobre la expansión internacional de las empresas japonesas en el año fiscal 2024 （ 3.162 empresas respondieron ）
- Principales retos de los negocios en el extranjero ： Personal ・ Financiación ・ Escasez de recursos de información
- La compaginación con las tareas nacionales ralentiza la capacidad de respuesta in situ
- Porcentaje de empresas con beneficios en sus negocios en el extranjero en el año fiscal 2024 ： 65,9 % （ Aumento por primera vez en dos años ）
En otras palabras, la mayoría de las empresas que recurren a consultoras lo hacen porque carecen de recursos para la ejecución. Sin embargo, las consultoras tradicionales se limitan a proporcionar «estrategias» y se marchan. Es inevitable que los informes acaben acumulando polvo en las estanterías.
Capítulo 2 ： ¿Qué es el apoyo de acompañamiento? — La diferencia fundamental entre el «enfoque basado en la definición de retos» : una diferencia fundamental
▼ Imagen ▼
Las tres características del apoyo de acompañamiento
Características ① ： «Ejecución conjunta» mediante la participación de la PMO
En el apoyo de acompañamiento, el consultor asume un papel similar al de una PMO （ Oficina de Gestión de Proyectos ）. Participan activamente en los proyectos de la empresa cliente y realizan de forma continua ・ revisiones semanales y mensuales del progreso ・, ajustes de las medidas ・ y apoyo a la comunicación in situ.
Características ② ： Establecimiento de retos con el objetivo de la «iniciativa interna»
En palabras de la revista DIAMOND Harvard ・ Business ・ Review, la esencia del apoyo de acompañamiento es «provocar la transformación empresarial desde dentro, en lugar de desde fuera». En lugar de proporcionar respuestas, sacamos a relucir la capacidad del propio cliente para descubrir ・ y resolver los retos.
Características ③ ： El «modelo integral»
El Instituto de Investigación General de Mitsubishi deja claro que ofrece «un apoyo integral y completo, desde la formulación de estrategias en la fase de planificación hasta la fase de ejecución, como las operaciones sobre el terreno». Incluso las grandes consultoras están pasando a un «modelo de acompañamiento que se involucra hasta la ejecución».
Capítulo 3 ： Tres patrones de «fallos puntuales de consultoría»
Patrón ① ： Tipo «error en la selección de personal»: la estrategia era correcta, pero faltaba quien la ejecutara
Una de las causas más frecuentes de fracaso en los negocios en EE. UU. es el «error en la selección de personal». Si se comete un error en la selección del CEO local ・ o del responsable, por muy excelente que sea la estrategia, esta quedará supeditada a ese personal.
La consultoría puntual no llega a verificar quién la ejecutará tras la formulación de la estrategia. En cambio, con un enfoque de acompañamiento, se puede intervenir en la fase de ejecución en el momento en que se detecte que «con este personal no se puede llevar a cabo la estrategia».
Patrón ② ： Tipo «intraducible»: la estrategia en japonés no llega al entorno de trabajo en inglés
Uno de los tres puntos en común de las empresas que fracasan en su expansión a EE. UU., según señala Nikkei Business, es el «problema del estilo de gestión». La gestión al estilo japonés, que exige normas minuciosas, reduce notablemente la motivación de los empleados estadounidenses.
La consultoría puntual no asume esta traducción cultural. Solo los asesores bilingües ・ y biculturales pueden seguir salvando la «brecha de traducción» entre Japón y Estados Unidos.
Patrón ③ ： Tipo «colapso de las premisas iniciales»: la estrategia no da abasto ante los cambios del entorno
El mercado estadounidense cambia a gran velocidad, y no es raro que en un plazo de tres a seis meses la competencia ・ la normativa ・ o el entorno económico sufran cambios significativos. Es habitual que una estrategia de hace seis meses ya no se adapte al entorno actual.
Las limitaciones de la consultoría puntual ： Aunque se produzcan cambios en el entorno, no se puede hacer frente a ellos sin realizar un nuevo encargo
Las ventajas del apoyo continuo ： Detectar los cambios en tiempo real y y se siguen modificando las estrategias de forma dinámica
Capítulo 4 ： La importancia decisiva del apoyo continuo en la PMI
PMI （ M
«Mientras que muchas empresas de consultoría se centran en la formulación de estrategias, el asesoramiento ・ y la presentación de casos de otras empresas, el enfoque de acompañamiento sobre el terreno da prioridad a la capacidad de ejecución práctica, lo que permite un apoyo al PMI que se adentra hasta la fase de ejecución» （ según una encuesta de pro-d-use.jp ）.
Hay tres razones por las que el apoyo de acompañamiento es indispensable en el PMI ：
El PMI es un «proceso de desarrollo» ： Fusión de la cultura organizativa ・ Retención del personal ・ Integración de sistemas ・ La creación de sinergias requiere una actualización continua de las medidas a nivel mensual ・ y trimestrala>
La única forma de evitar la rotación de personal es la detección temprana ： Según un estudio de EY, el 47 % abandona la empresa en el plazo de un año tras una fusión o adquisición. Solo el enfoque de acompañamiento permite detectar los indicios de forma temprana en el lugar de trabajo e intervenir
Los problemas inesperados se abordan con «experiencia y decisión inmediata» ： No hay tiempo para elaborar informes. La presencia de un asesor de acompañamiento capaz de actuar en este mismo instante marca la diferencia entre el éxito y el fracaso del PMI
Capítulo 5 ： Cinco puntos clave para distinguir un auténtico apoyo de acompañamiento
Cada vez hay más empresas que anuncian «apoyo de acompañamiento», pero la realidad es muy variada. Tenga cuidado con el «acompañamiento» ficticio que se limita a «enviar un informe mensual».
✅ Punto de verificación 1 ： ¿Existe una participación directa en la fase de ejecución?
¿Existe el compromiso de «no solo elaborar la estrategia, sino también colaborar en la fase de ejecución»?
✅ Comprobación 2 ： ¿Dispone de expertos bilingües ・ y biculturales?
En los negocios en EE. UU., se requieren los idiomas japonés e inglés ・ Es imprescindible contar con expertos que comprendan tanto la cultura japonesa como la estadounidense.
✅ Comprobación 3 ： ¿Existe un «sistema de respuesta de emergencia» en caso de que surja algún problema?
¿Se adopta una postura pasiva del tipo «póngase en contacto con nosotros», o se realiza un seguimiento activo para la detección temprana?
✅ Punto 4 ： ¿Se incluye en el diseño una «estrategia de salida»?
¿Existe un diseño de salida para que, en última instancia, el cliente pueda gestionar el sistema de forma autónoma?
✅ Punto 5 ： ¿Existe «amplitud» y
¿Se puede abarcar de forma integral la estrategia, ・ las finanzas, ・ los recursos humanos, ・ las operaciones y ・ la integración cultural?
Resumen ： Tres acciones que hay que poner en marcha de inmediato
«La estrategia solo tiene valor cuando se ejecuta»: el socio que le acompaña es quien respalda la ejecución.
Acción 1️⃣ Verificar el «grado de implicación en la fase de ejecución» del socio consultor actual
Si se limita a «reuniones informativas e informes», tal vez sea el momento de plantearse cambiar a un modelo de acompañamiento.
Acción 2️⃣ Comprobar si el ciclo PDCA del negocio en EE. UU. está funcionando
¿Se realizan evaluaciones de progreso y ajustes de medidas mensualmente ・ o trimestralmente? Si no es así, es que falta apoyo en la ejecución.
Acción 3️⃣ Comprobar si existe un «puente» bilingüe ・ y bicultural
. Si no hay nadie que haga de traductor entre la sede central de Japón y la oficina local de EE. UU., la asimetría de la información provoca una cadena de problemas.
Para que la estrategia no «quede en papel mojado». Elegir un socio que le acompañe hasta la ejecución es el paso más seguro para el éxito de su negocio en EE. UU.
En HGMI, ofrecemos un apoyo integral y de acompañamiento a las empresas japonesas en sus operaciones en EE. UU. Aproveche primero nuestra consulta gratuita.
Especialistas en operaciones transfronterizas ｜ HGMI
Horizon Global Management
www.horizongmi.com
━━━━ ━━━━━━━━━━━━
Artículo original （ Note.com ） : https://note.com/masa_us_biz/n/n7133569dcb08
- Find local business with Town Guide
-
- Para todas sus necesidades en materia de...
-
Gestionamos todo tipo de seguros para particulares y empresas. Los seguros son muy importantes para estar preparado ante cualquier eventualidad. Daiwa Insurance entiende las necesidades de sus cliente...
+1 (310) 540-8595Daiwa Insurance Marketing, Inc.
-
- Los principiantes y los que aman cantar ...
-
Encantado de conoceros a todos. Mi nombre es Mitsuhiko Toda （ y Teruhiko Toda ）, el presidente de la Houston ・ Coro Japonés "Sakura". Este grupo coral se puso en marcha después del Festival de Japón ・...
ヒューストン・ジャパニーズ・レディース・コーラス「桜」
-
- Le ofrecemos apoyo [gratuito] para su bú...
-
Le ofrecemos apoyo [gratuito] para su búsqueda de empleo o trabajo en EE.UU.. Podemos presentarle una amplia gama de puestos, como contabilidad, ingenieros informáticos, asuntos generales, recursos hu...
(214) 563-4248QUICK USA, Inc. Dallas Office
-
- Tramitamos todo tipo de hipotecas de más...
-
¿Ha renunciado a comprar una casa debido a los altos tipos de interés, la falta de pago inicial, la baja puntuación FICO o la falta de residencia permanente ？Necesita efectivo urgentemente pero no qui...
+1 (949) 266-7761Kana Makino - WEST CAPITAL LENDING
-
- Empresa de contabilidad estadounidense. ...
-
Apoyo fiscal entre Japón y Estados Unidos ！ Procedimientos rápidos y cuidados posteriores ！ Japonés ・ Inglés en ambos sentidos.
+1 (877) 827-1040Todd's Accounting Services / Mayumi Ozaki (尾崎会計事務所)
-
- JAPAN Fes
-
- Ofrecemos psiquiátrica ・ tratamiento psi...
-
Aunque muchos japoneses vienen a Texas cada año, vivir en un país extranjero desconocido nunca es fácil. Muchos japoneses residentes en Texas están expuestos a una serie de tensiones, como las barrera...
+1 (201) 809-3508精神科・心療内科医 松木隆志
-
- El Museo de Historia del Estado de Texas...
-
El Museo de Historia de Austin, Texas. El museo da la bienvenida a todos los visitantes con el tema
+1 (512) 936-8746Bullock Texas State History Museum
-
- Clases de ábaco en línea Disponibles des...
-
Aula en línea abierta en 2020. Estamos ideando una manera para que su hijo aprenda en línea las habilidades de memorización del ábaco, que son una parte importante de la cultura japonesa y que pueden ...
Top Abacus
-
- Dallas ・ Apoyo inmobiliario en el norte ...
-
Dallas ・ Proporcionamos apoyo inmobiliario para clientes japoneses en la zona norte de Dallas. Podemos proporcionar apoyo total para reubicarse, mudarse, comprar su propia casa ・reemplazar su casa e ...
+1 (360) 594-8015Nana Williams-ダラス不動産
-
- Somos un favorito local en la zona histó...
-
Somos un favorito local en la zona histórica Deep Ellum en el centro de Dallas y hemos estado sirviendo sabores japoneses desde 2019. Esperamos poder darle la bienvenida.
+1 (972) 707-0732Ichigoh Ramen Lounge
-
- JCW （ Japanese Career Women ） es una org...
-
JCW es una organización sin ánimo de lucro fundada en Dallas en 2018. Bajo el lema «Network ・ Inspire ・ Empower», ofrece una comunidad en la que las mujeres japonesas que desarrollan su actividad en ...
Japanese Career Women (JCW)
-
- Matrícula para el nuevo curso a partir d...
-
El nuevo curso de guardería comienza en agosto de 2026 ！ （ Posibilidad de matrícula a mitad de curso ） Más información en la web ！ https://www.apple-chan.com/copy-of-cv%E5%9C%92%E4%BF%9D%E8%82%B2%E6%...
+1 (972) 295-4942あっぷる幼稚園 Plano園
-
- Es una organización sin ánimo de lucro q...
-
FLAT ・ FLAT es una organización sin ánimo de lucro con sede en Nueva York y que opera en todo EE.UU., poniendo en contacto a profesionales sanitarios y pacientes de habla japonesa y apoyando a la comu...
FLAT ・ふらっと
-
- Un lugar donde las celebridades se detie...
-
Un lugar donde las celebridades se detienen cuando vienen a Dallas ！Puede disfrutar de auténtico sushi hecho por un chef japonés a un precio razonable. Además de sushi, hay muchos otros platos japones...
+1 (972) 385-0168Mr. Sushi Japanese Restaurant
